Постановление суда № 111551271, 15.06.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 червня 2023 року Справа № 915/1158/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 35234236) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса електронної пошти legal.collection@raiffeisen.ua; ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 28779,74 грн,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 114/5-222512 від 30.06.2021 (з додатками) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/31202/400902 від 26.04.2018 у сумі 28779,74 грн, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 24503,68 грн; заборгованості за відсотками - 4276,06 грн; а також витрат по сплаті судового збору у сумі - 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1158/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі № 915/1158/21 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/31202/400902 від 26.04.2018 у сумі 28 779,74 грн, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 24 503,68 грн, заборгованості за відсотками 4276,06 грн, а також 2270,00 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 22.10.2021.

27.10.2021 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Миколаївської області було видано стягувачу відповідний наказ.

14.06.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява № 355 від 29.05.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні (з додатками), з урахуванням якої заявник просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 915/1158/21 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2, банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 011/31202/400902.

3. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

4. Про результати розгляду заяви повідомити за адресою для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом із тим, суд зауважує, що з урахуванням обставин військової агресії російської федерації проти України розгляд заяви проводиться поза межами встановленого ст. 328 ГПК України строку, у розумний строк, тривалість якого обумовлена запровадженням в Україні воєнного стану.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду даної заяви, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 328 ГПК України строку та розглянути дану заяву у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Крім наведеного, у даній справі судом встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814) судова справа № 915/1158/21 була 19.11.2021 передана до архіву Господарського суду Миколаївської області для архівного зберігання.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень Суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву Суду були знищені або пошкоджені.

Господарським судом Миколаївської області вживаються заходи з пошуку та впорядкування вищезазначених судових справ.

При цьому, відомості щодо матеріалів справи № 915/1158/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни про стягнення 28779,74 грн, станом на 15.06.2023 у суду відсутні.

З урахуванням наведеного суд зауважує, що відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

За такого, враховуючи надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» № 355 від 29.05.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та беручи до уваги відсутність матеріалів справи Господарського суду Миколаївської області № 915/1158/21, суд, з метою розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/1158/21 дійшов висновку про необхідність розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1158/21 за ініціативою суду.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1158/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» № 355 від 29.05.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334, 357, 358, 362, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1158/21.

2. Відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1158/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) учасників справи.

3. Судове засідання у справі № 915/1158/21 з відновлення втраченого судового провадження та з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» № К355 від 29.05.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити на 27 червня 2023 року о 14:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

5. Учасниками справи у строк до 26.06.2023 надати суду наявні у них копії матеріалів справи № 915/1158/21 для відновлення втраченого судового провадження.

6. У разі неможливості надати вказані документи - письмово повідомити про це суд та зазначити причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова