Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/2505/23 Провадження № 2-н/636/420/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2023 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
13.06.2023 судом виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
При виконанні справи виявлено описку у резолютивній частині судового наказу, а саме: не вірно заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.
У заяві про видачу судового наказу заявником вказана ОСОБА_3 , хоча заява подана ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої дитини, на утримання якої стягнуті аліменти.
Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином, оскільки судовий наказ є виконавчим документом і до нього також застосовуються вимоги ст. 369 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», а виявлена описка є очевидною, тому у судовому наказі необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 8, 219, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в судовому наказі по справі № 636/2505/23 (провадження № 2-н/636/420/23), виданому 13 червня 2023 року Чугуївським міським судом Харківської області, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, і вважати правильною стягувача - ОСОБА_1 замість не вірно вказаної - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судебное решение № 111548299, Чугуївський міський суд Харківської області было принято 15.06.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 636/2505/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: