Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/8008/23
Провадження № 2/559/448/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2023 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (місцезнаходження вул. Васильківська, 14, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
25.05.2023 року у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області за підсудністю з Рівненського міського суду надійшла справа за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст. 32 ЦПК України, прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання сторони не з`явилися, поштове відправлення, направлене судом для відповідачки по даній справі, повернулося без вручення.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що справа не підсудна і Дубенському міськрайонному суду Рівненської області з огляду на таке:
параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначені правила територіальної юрисдикції судів на вирішення спорів. Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із відповіді з ЄДДР № 61971 від 08.05.2023 (а.с. 88), ОСОБА_1 зареєстрвоана у АДРЕСА_1 .
Постановою Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року територія колишнього Радивилівського району віднесена до Дубенського району Рівненської області.
Одночасно згідно п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла цивільна справа, у якій зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Радивилівського районного суду Рівненської області.
В зв`язку з вищевикладеним, справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Згідно п 1 ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, при цьому справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Однак, дана справа прийнята судом на підставі ухвали Рівненського міського суду з метою виконання ст. 32 ЦПК України - недопустимість спорів про підсудність, при цьому Дубенський міськрайонний суд Рівненської області не є судом, визначеним законом у даному випадку, а відтак не дотримано правила підсудності та з метою забезпечення територіальної підсудності з розгляду даної справи, останню необхідно направити до Радивилівського районного суду Рівненської області, як суду, визначеного закном.
Отже, позовну заяву необхідно передати за територіальною підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32,187, 260, 354 ЦПК України, п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
ухвалив:
цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Юнекс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- передати до Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області, 35500) за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.В. Панчук
Судебное решение № 111544485, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області было принято 15.06.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 569/8008/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: