Постановление суда № 111541076, 14.06.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2206/23

2/583/553/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

розглянувши матеріали справи № 583/2206/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договорів оренди землі та стягнення індексації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

19.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

12.06.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

В своїй заяві вказує, що останнім днем подачі позову є 12.06.2023, але через велику кількість позовних заяв, які надійшли на адресу відповідача та потребують здійснення процесуальних дій, просить продовжити процесуальний строк на надання суд відзиву на позовну заяву, оформленого згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України з додатками.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження в справі від 19.05.2023 було запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня її вручення подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як вказує представник відповідача і це підтверджується поштовим повідомленням, ухвала про відкриття провадження в справі була отримана відповідачем 26.05.2023. Останнім днем, встановленого судом строку на пред`явлення відзиву, було 12.06.2023.

Зазначені представником відповідача причини неподання відзиву у зазначений судом строк не є поважними, однак, зважаючи на клопотання представника відповідача, в якому він просить продовжити строк, посилаючись на те, що виникла необхідність в перевірці обрахунків та порівнянні сум виплаченої орендної плати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» - адвоката Демчука Є.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву задовільнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів із дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА