Постановление суда № 111519640, 14.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2535/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"(вул. Різдвяна, 29, м. Харків, 61052) до Фізичної особи - підприємця Гріненко Станіслава Анатолійовича( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" звернувся до Господарсього суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Гріненко Станіслава Анатолійовича,в якій просить суд:

Стягнути з Фізичної особи-підпрнємця Гриненка Станіслава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь КП «Харківський метрополітен» (вул. Різдвяна, 29, м, Харків, 61052, код ЄДРПОУ 04805918, IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК-ВОСТОК», МФО 307123) суму боргу за договором оренди № 5470 від 26.09.2014 у розмірі 62 822,06 гри, пеню у розмірі 2 237,50 грн, 3% річних у розмірі 268,50 грн.

Судові витрати покласти на Фізичну особу-підприємця Гриненка Станіслава Анатолійовича.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору оренди манна № 5470, відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування майно - кіоск № 12/13 у підземному підвуличному пішохідному переході № 1 біля ст. метро «Меіробудівників ім. Г.І. Ващенка», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 73-М (у подальшому - Майно), яке належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова та знаходиться на балансі КП «Підземне місто».

Відповідно до змін, внесених 15.10.2021 останньою Додатковою угодою до договору оренди № 5470 від 26.09.2014 (далі - Договір), пунктом 4.1 Розділу І «Змінювані умови договору» (далі - Умови Договору) зазначено, що об`єктом оренди є кіоск №12/13 у підземному підвуличному пішохідному переході № 1 біля станції метро «Метробудівників» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 73-М. Зазначений об`єкт передано в оренду за результатами проведення аукціону (https://sale-uub.com.ua/auction/LLP001-UA-20210820- 82435). Сторонами Договору є Орендодавець - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Орендар - Фізична особа-підприємець Гриненко Станіслав Анатолійович та Балансоутримувач - КП «Підземне місто» (п.З Умов Договору).

У вступній частині позовної заяви позивач визначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ( майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003,код ЄДРПОУ 14095412)

Відповідно до ч. 2, 3 та ч.4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі, не надає їй відповідного процесуального статусу.

Однак враховуючи, що відповідно до змін, внесених 15.10.2021 останньою Додатковою угодою до договору оренди № 5470 від 26.09.2014 (далі - Договір), пунктом 4.1 Розділу І «Змінювані умови договору» (далі - Умови Договору) зазначено, що об`єктом оренди є кіоск №12/13 у підземному підвуличному пішохідному переході № 1 біля станції метро «Метробудівників» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 73-М. Зазначений об`єкт передано в оренду за результатами проведення аукціону (https://sale-uub.com.ua/auction/LLP001-UA-20210820- 82435). Сторонами Договору є Орендодавець - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Орендар - Фізична особа-підприємець Гриненко Станіслав Анатолійович та Балансоутримувач - КП «Підземне місто» (п.З Умов Договору) суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останньої, у зв`язку із чим вважає за необхідне та доцільне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за власною ініциативою .

Також, позивач у позовній заяві просить суд розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 3 та ч. 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України, оскільки ціна позову є малозначною в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Розгляд справи призначити в судовому засіданні "12" липня 2023 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5.Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ( майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003,код ЄДРПОУ 14095412)

6.Позивачеві надати суду докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи .

7. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 11.07. 2023 року.

8. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в строк до 11.07.2023 року обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

9. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

10. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання;

11. Встановити третій особі строк 5 днів для подання письмових пояснень

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 14.06.2023 року.

СуддяО.О. Присяжнюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.