Постановление суда № 111517050, 12.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19390/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000362 від 03.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку автомобілю Renault Duster (Криптон-М) н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , який належить Державному підприємству «СЕРВІСНО-ВИДАВНИЧИЙ ЦЕНТР» ЄДРПОУ:25286486.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000362 від 03.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України, матеріали досудового розслідування щодо якого виділені з кримінального провадження №62019000000001355 від 05.09.2019, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку автомобілю Renault Duster (Криптон-М) н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , який належить Державному підприємству «СЕРВІСНО-ВИДАВНИЧИЙ ЦЕНТР» ЄДРПОУ:25286486.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000362 від 03.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України, матеріали досудового розслідування щодо якого виділені з кримінального провадження №62019000000001355 від 05.09.2019.

Під час досудового розслідування за наявності передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України підстав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України.

У зв`язку із наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням (збереженням) майна у вигляді документів особової справи ОСОБА_5 , а також транспортного засобу Renault Duster з н.з. НОМЕР_1 , який фактично являється спеціалізованим автомобілем Криптон-М та може бути предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 191, 359 КК України, 11.05.2023 о 17:23 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на підставі частини третьої статті 233 КПК України, розпочато проведення обшуку транспортного засобу Renault Duster н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги вулиці Володимирська, будинок 15 в місті Києві.

Під час проведення обшуку встановлено, що за його кермом знаходився невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_6 та мав намір розпочати рух на вказаному транспортному засобі.

Під час проведення обшуку встановлено, що на передніх сидіннях вказаного автомобілю знаходились копії процесуальних документів у кримінальному провадженні №62019000000001355 від 05.09.2019, зокрема повістки про виклик ОСОБА_5 , супровідні листи на ВЧ НОМЕР_4 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , що опосередковано підтверджує використання останнім вказаного транспортного засобу.

Крім того під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

1.скретч карта від сім карти з номером НОМЕР_5 , яка знаходилась між передніми сидіннями автомобіля;

2.коробка від WiFi роутера марки ZTE MF927U, imei: НОМЕР_6 , яка знаходилась між передніми сидіннями автомобіля;

3.перепустка № НОМЕР_7 на автомобіль Криптон-М, номер авто НОМЕР_1 на водіїв у т.ч. ОСОБА_5 яка знаходилась у передній частині автомобілю;

4.чотирнадцять предметів схожих на набої з маркуванням «7/1, 73» у чохлі коричневого кольору, які знаходились на задньому сидінні автомобілю;

5.пристрій схожий на жорсткий диск WD P/N:WD5000ME-01, s/n:WX70AA9W5925, який знаходився у задніх лівих дверцятах автомобілю;

6.пристрій схожий на відеореєстратор Hikvision модель: DS-M5504HNI, який знаходився у багажному відділені під ковриком.

Відповідно до напису під лобовим склом вказаний транспортний засіб має VIN код НОМЕР_2 . Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, йому також присвоєно VIN код НОМЕР_3 .

Під час обшуку встановлено, що вказаний автомобіль обладнаний для прихованого спостереження спеціальним обладнанням, а саме приховані відеокамери у передній та задній частині, спеціалізоване радіобладнання та інші невідомі пристрої для встановлення яких необхідно проведення експертного дослідження.

Крім того, під час проведення обшуку о 19:19 місце його проведення залишив невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який на початку обшуку перебував за кермом автомобілю та мав намір здійснити пересування на вказаному транспортному засобі.

З урахуванням викладеного автомобіль Renault Duster (Криптон-М) н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 також вилучено оскільки може бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані вилучені речі та документі можуть бути використані в суді як факт та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані як доказ в суді.

Відповідно до до свідоцтва про реєстрацію автомобіль Renault Duster (Криптон-М) н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , належить Державному підприємству «СЕРВІСНО-ВИДАВНИЧИЙ ЦЕНТР» ЄДРПОУ:25286486.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку автомобілю Renault Duster (Криптон-М) н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , який належить Державному підприємству «СЕРВІСНО-ВИДАВНИЧИЙ ЦЕНТР» ЄДРПОУ:25286486.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000362 від 03.05.2023 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобілю Renault Duster (Криптон-М) н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , який належить Державному підприємству «СЕРВІСНО-ВИДАВНИЧИЙ ЦЕНТР» ЄДРПОУ:25286486 з метою відшукання та вилучення:

-скретч карти від сім карти з номером НОМЕР_5 ;

-коробки від WiFi роутера марки ZTE MF927U, imei: НОМЕР_6 ;

-перепустки № НОМЕР_7 на автомобіль Криптон-М, номер авто НОМЕР_1 на водіїв у т.ч. ОСОБА_5 ;

-чотирнадцяти предметів схожих на набої з маркуванням «7/1, 73» у чохлі коричневого кольору;

-пристрою схожого на жорсткий диск WD P/N:WD5000ME-01, s/n:WX70AA9W5925;

-пристрою схожого на відеореєстратор Hikvision модель: DS-M5504HNI;

-автомобілю Renault Duster (Криптон-М) н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1