Постановление суда № 111513849, 08.06.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1094/23

Провадження №2/190/337/23

УХВАЛА

08 червня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Чумаківської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою до суду надано клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати від територіального сервісного центру №1249 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області відомості щодо судимості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.1,2 ч. 2 ст.137ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ вимагається, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Однак, позивачем не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів, а також позивачем не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Чумаківської сільської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса