Постановление суда № 111512477, 13.06.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14673/21

Провадження № 2-і/750/8/23

У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря - Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2023 року Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалено рішення, яким у позові ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення коштів відмовлено.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

03 травня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про ухваленнядодаткового рішенняу справіта стягненняз відповідачавитрат направничу допомогув сумі27000грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішення після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.270ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст.141ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Оскільки, позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог, заява представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача безпідставна та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 140, 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: