Постановление суда № 111492925, 12.06.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/3472/23

2-а/465/290/23

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

12.06.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

у провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради надійшло клопотання про заміну Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської області належним відповідачем.

Згідно з ч.ч.3-7ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 07.10.2021 внесений запис до Єдиного державного реєстру за № 1004151020000054611 про проведення державної реєстрації департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 44448833; юридична адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1).

Отже, позивачем подано позов до управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, яке не має статусу юридичної особи та є структурним підрозділом департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, яке має статус юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 43 КАС України, підприємства, установи, організації, які не є юридичними особами, не можуть виступати сторонами в адміністративному процесі.

З урахуваннямст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд доходить висновку про необхідність залучення Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради співвідповідачем у справі.

Керуючисьст.48 КАС України, суд -

постановив:

Залучити Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відкласти на 24 липня 2023року о09годині00хвилин уприміщенні Франківськогорайонного судум.Львова,за адресою:м.Львів,вул.Ген.Чупринки,69.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 1ст. 261 КАС України,він має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль