Решение № 111488738, 12.06.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 273/78/23

провадження у справі № 2-о/0285/26/23

12 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Михайловської А.В.,

присяжних - Івахи Т.О., Ковальчук Н.Ю,

за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.

учасники справи : заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Баранівської міської ради Житомирської області, представник - Ожеревська І.О.,

розглянувши вокремому провадженніпитання пропоновлення провадження уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Баранівської міської ради

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.

23.01.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду.

14.02.2023 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи, що якої розглядається справа, провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи.

22.05.2023року провадженняу справі поновлено у зв`язку з надходження висновку експерта.

У судове засідання заявниця не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я визнано експертом не доцільною.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовому клопотання просив розглянути справу без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з нею проживає /а.с.7,8,9,10,11/.

ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу із вказівкою, що вона потребує постійного стороннього догляду/а.с.3,6/.

З висновку судово-психіатричного експерта №201-2023 від 24.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1993 р.н., на даний час хворіє на хронічний стійкий галюцинаційний розлад органічного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та стійкою соціально- трудовою дезаптацією, на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.43-44/.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Так, орган опіки та піклування в особі Баранівської міської ради вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 , 1993 р.н., її матері, заявниці у справі ОСОБА_1 , яку просить призначити опікуном, надавши належні та достатні докази на обґрунтування подання.

Також рішенням суду від 15.12.2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, визначивши строк дії такого рішення два роки з дня набрання ним законної сили. Також цим рішенням суду її опікуном було призначено матір ОСОБА_1 .

На даний час строк дії рішення суду закінчився.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_2 необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опікита піклування Баранівськоїміської радипро визнання особи недієздатноюта призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місценародження - с.Кикова,Новоград-Волинськийрайон,Житомирська область,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ) недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуномнад ОСОБА_2 за поданням органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. .

Відомості учасників справи :

- заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,місцепроживання- АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа - орган опікита піклування Баранівськоїміської ради Житомирськоїобласті (місцезнаходження -вул.Соборна,20,м.Баранівка,Житомирська область,код ЄДРПОУ04344386).

Дата складення повного судового рішення 12.06.2023 року.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА

Присяжні Тетяна ІВАХА

Надія КОВАЛЬЧУК