Решение № 111479463, 06.06.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.06.2023Справа № 554/3250/19 Провадження № 2/554/4586/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-суддіЧуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що відповідачам надані послуги з центрального опалення і гарячого водопостачання в квартиру по АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 61,4 кв.м;за період з 01.06.2016 року по 01.03.2019 рокуіснує заборгованість в розмірі 131667,13 гривень. Крім того, вважає, що відповідно дост. 625 ЦК Українивідповідачі мають сплатити вказану суму боргу із врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 151491,47 гривень.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заочним рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.06.2019 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 простягнення заборгованостіза послугитеплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 151491,47 гривень та повернення судового збору в сумі 1921 гривень.

Відповідач ОСОБА_8 у лютому 2023 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судувід 03.03.2023року заяву ОСОБА_8 проперегляд заочногорішення задоволено.Скасовано заочнерішення Октябрськогорайонного судум.Полтавивід 04.06.2019року,ухваленого усправіза позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Представник відповідача ОСОБА_9 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити позивачу в задоволенні вимог у повному обсязі. Зазначила, що у даному випадку ОСОБА_8 була лише зареєстрована в зазначеному у позовній заяві житловому приміщенні ( АДРЕСА_1 ), не є власником цього житлового приміщення, а, відповідно до довідки Виконавчого комітету Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 04.08.2020 року №304, з 01.06.2018 року по день видачі довідки вона фактично проживала в сім?ї своєї сестри, ОСОБА_10 , в с. Лучки, Решетилівського району Полтавської області, і як наслідок не отримувала і не могла отримувати послуги від позивача. Період, за який позивач просить стягнути заборгованість становить з 01.06.2016 року по 01.03.2019 року. В ухвалі Октябрського районного суду міста Полтави від 25.01.2019 року по справі № 554/10294/18, якою відмовлено ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у видачі судового наказу, зазначено з посиланням на довідку управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого

комітету Полтавської міської ради від 17.01.2018 року про відсутність відомостей щодо реєстрації ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на момент подання позивачем позовної заяви від 11.03.2019 року йому було відомо про те, що ОСОБА_8 як мінімум з січня 2018 року не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Але, не зважаючи на це, позивач зазначив ОСОБА_8 як відповідача. Враховуючи все вищевказане, вважає, що позивач безпідставно визначив ОСОБА_8 відповідачем та поставив питання про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції, 3% річних та судового збору в солідарному порядку (а.с.116-118).

12.04.2023 року від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надійшла відповідь на відзив, в якій представник просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що 15.03.2010 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Пунктом 1.2 Договору за особовим рахунком НОМЕР_1 по адресі АДРЕСА_1 суб?єктами користування послугами є 12 мешканців.

Згідно пункту 4.1.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата послуг здійснюється не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). З огляду на пункт 9.2 Договору, сторонами узгоджено якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не висловила наміру змінити або розірвати договір, він щорічно продовжується, на сьогодні Договір чинний та підлягає

належному виконанню. Щодо тверджень представника відповідача, що ОСОБА_8 була лише зареєстрована в зазначеному у позовній заяві житловому приміщенні, зазначає, що з часу укладення Договору ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не отримувало жодних заяв від сторони Договору про зміну у складі сім`ї, та фактичних суб`єктів

користування послуг. Отже, п. 7.1.9 Договору, зазначено наступне, у разі виникнення заборгованості за спожиті послуги усі повнолітні особи, що зареєстровані у квартирі разом з власником (власниками), несуть солідарну відповідальність. Жодних заяв про відмову від Договору, а також заяв про зміну умов Договору на адресу позивача не надходило.

Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_8 за адресою:

АДРЕСА_1 останнім не заперечувався. Відповідач зазначає, що

фактично проживає за адресою: с. Лучки, Решетилівського району, Полтавської області, на підтвердження даного факту нею надано довідку № 304 від 04.08.2020 року. Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг. Отже, відповідачі несуть солідарний обов`язок з оплати послуг, які надаються позивачем та є належними відповідачами по справі. Отже, порушень Закону в даному випадку не вбачається. Позивач обґрунтовано визначив належним відповідачем ОСОБА_8 (а.с. 134-137).

18.04.2023 року відповідач ОСОБА_8 надала до суду заперечення, в яких вказала, що пояснення представника позивача про те, що з часу укладення договору ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не отримувало жодних заяв від сторони Договору про зміну у складі сім`ї, та фактичних суб`єктів користування послугами є неспроможним. У відповіді на відзив представник позивача зазначає про договір, укладений між ОСОБА_1 та позивачем. Зазначає, що договір укладений у 2010 році, вона не є стороною договору, до того ж певний період часу не проживала у вказаному житловому приміщенні, не користувалася комунальними послугами і не повинна відповідати за невиконання умов договору в зазначений у позовній заяві період. Відповідач не оспорює право позивача визначати коло відповідачів, але позивач повинен робити це з дотриманням норм законодавства і поводити себе добросовісно. В даній ситуації у позивача були відсутні законні підстави для включення ОСОБА_8 у коло відповідачів. Надані позивачем докази не підтверджують факту порушень договірних зобов`язань та наявності заборгованості за надані послуги з її боку. Підстави для задоволення позовних вимог відносно неї відсутні. Отже вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_8 в числі інших відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 151491.47 грн. і судового збору в розмірі 1921,00 грн. є безпідставними (а.с.160-163).

01.05.2023 року від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надійшли додаткові пояснення по справі, в яких зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Пунктом 1.3 Договору, за особовим рахунком НОМЕР_1 по адресі: АДРЕСА_1 суб`єктами користування послугами є 12 мешканців. Згідно з довідкою ЖЕО № 2118 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано 18 осіб. Починаючи з 01.04.2016 процедура реєстрації місця проживання та видачі документів, що підтверджують таку реєстрацію, зазнала суттєвих змін. Діюче законодавство не дозволяє вільно отримати документ щодо місця проживання іншої людини, оскільки така інформація входить до складу конфіденційних персональних даних, вільний доступ до яких обмежено законом. Таким чином, підприємство не мало змоги отримати нову довідку щодо руху мешканців по вказаній квартирі та внести відповідні зміни. Крім того, станом на сьогодні ніхто з мешканців не звертався до підприємства з заявою про зміну кількості зареєстрованих осіб у квартирі, відповідних документів не надавав. Враховуючи інформацію, викладену у додаткових поясненнях, позивач вважає, що обґрунтовано визначив коло відповідачів по справі.

Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, представника відповідача, та відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено,що заадресою: АДРЕСА_1 надаютьсяпослуги зтеплопостачання.15.03.2010 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Як слідує із пункту 1 договору, виконавець (теплопостачальна організація) зобов`язується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього договору. Предметом договору є такі послуги: центральне опалення, підігрів води. Характеристика об`єкту надання послуг: площа квартири, що опалюється 61,4 кв.м.

Відповідно до п.4.1 договору, розрахунковим періодом є один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Таким чином, за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з теплопостачання, що врегульовано договором, і через що відповідач зобов`язаний виконувати договір про надання послуг теплопостачання у відповідності до його умов та законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст.22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з постачання теплової енергії та гарячої води надаються згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цимЗаконом, та вимогами правил надання даних послуг, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 14 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019(далі - Правила), послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно достатей 13і14Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Отже, правовідносини між позивачем та відповідачем з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», згідно норм якого відповідач є споживачем послуг, що надаються підприємством для забезпечення належного санітарного стану квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною шостоюстатті 19 Закону України «Про теплопостачання»передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.06.2016 року по 01.03.2019 року надавав послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , але плата за послуги в повному обсязі не вносилася, існує заборгованість за вказаний період в розмірі 131667,13 гривень. При цьому, розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам (а.с.6-7).

Відповідно дост.67 ЖК України,плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями64,68 ЖК Українипередбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальніпослуги.

Тому, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2016 року по 01.03.2019 року в сумі 131667,13 гривень.

При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаютьсяЗаконом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно доч. 3 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата виконавцюкомунальної послуги(крімпослуг зпостачання тарозподілу природногогазу іелектричної енергії)за індивідуальнимдоговором складаєтьсяз: платиза послугу,що розраховуєтьсявиходячи зрозміру затвердженихцін/тарифівна відповіднукомунальну послугута обсягуспожитих комунальнихпослуг,визначеного відповіднодо законодавства; платиза абонентськеобслуговування,граничний розмірякої визначаєтьсяКабінетом МіністрівУкраїни; плати за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, які забезпечують надання такої послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками.

Нормоюстатті 67 ЖК Українипередбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормамист.68ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 2ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлена відповідальність за неналежне виконання договору у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установленихст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогамиЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст.901, ч. 1 ст.903 ЦК Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в ч. 1ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2ст. 625 ЦК України.

Застосування положень ч. 2ст. 625 ЦК Українидо спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК Українинормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

За період з 01.08.2016 року по 01.03.2019 року нараховано індекс інфляції в сумі 15294,27 гривень та 3 % річних в сумі 4530,07 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 151491,47 гривень.

При зверненні до суду, позивачем пред`явлені ним вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачем житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, згідно довідки управлінняреєстрації,зняття зреєстрації місцяпроживання фізичнихосіб виконавчогокомітету Полтавськоїміської ради№ 16-20/6299від 22.04.2019року відомостіщодо реєстрації ОСОБА_8 заадресою: АДРЕСА_1 -відсутні (а.с. 22).

Згідно довідки Виконавчогокомітету Федіївськоїсільської радиРешетилівського районуПолтавської областівід 04.08.2020року №304,з 01.06.2018року подень видачідовідки ОСОБА_8 фактично проживалав сім?ї ОСОБА_10 ,в с.Лучки,Решетилівського районуПолтавської області (а.с. 70).

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд приймаєдоводи відповідача ОСОБА_8 ,що вонане проживалаза адресою: АДРЕСА_1 , та не користувалася послугами ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Таким чином, вимоги до відповідача ОСОБА_8 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно доположень ст.141 ЦПК України з відповідачівна користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1921 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.16,525,526,541 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ((місцезнаходження: м.Полтава, вул.Комарова,2а; р/рахунок № НОМЕР_9 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030) суму заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 151491,47 гривень та повернення судового збору в сумі 1921 гривень.

В задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_8 відмовити.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК Українипротягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1ст. 355 ЦПК Україниподається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Комарова,2а; МФО 320478, ЗКПО 03338030;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ,

відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: с.Лучки, Решетилівський район, Полтавська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Суддя А.М.Чуванова