Решение № 11147852, 08.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/22708.09.10           За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Гал",

                              м. Київ

до                    Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна

залізниця" в особі Вагонної дільниці станції Хмельницький

про                    стягнення 96 463,73 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники :

Від позивача          (Гуленко О.П. –пред. по довір.)

Від відповідача          (Черкезюк Д.В.,) Самбір І.О. - пред. по довір.

Обставини справи:

                    Позивач звернувся з позовом про стягнення 96 463,73 грн. заборгованості, пені та інфляційних втрат за Договором № ПЗ/Л-091593 від 26.08.2009р.,щодо поставки крана мостового одно балочного, посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, договірних зобов’язань та умов розрахунків .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2010р., розгляд справи було відкладено на 08.09.2010р. та продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував повністю та надав письмовий відзив. Представник відповідача наголосив, що позивачем не прийнято до уваги особливі договірні умови за якими передбачено , що днем отримання товару вважається день підписання уповноваженими представниками Акту прийому-передачі товару . а такий Акт позивач не представив як підставу для оплати . Крім того не вбачає порушень строку оплати і надав докази розрахунків по основній сумі боргу .

В судовому засіданні 08.09.2010р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було укладено Договір №ПЗ /Д -091593 від 26.08.2009р., відповідно до умов якого позивач, як постачальник ,зобов’язався поставити і передати у власність відповідачу як замовнику (покупцю ) продукцію на умовах укладеного Договору .

Згідно видаткової накладної від 01.12.2009 р. позивач поставив продукцію, а відповідач повинен був провести оплату . Факт поставки продукції відповідачем визнано.

Розділами 5, 7,8 Договору сторони записали про особливості регулювання строків та порядку поставки. Судом з’ясовано ,що як позивач так і відповідач допустили порушення договірних умов , що безумовно вплинуло на термін оплати .

Позивач зазначає, що на неодноразові нагадування та вимоги відповідач не проводив розрахунки. На адресу відповідача направлялися претензії №№ 17, 18 від 08.02.2010р. У відповідь відповідач гарантував провести розрахунки . але тільки 20 липня 2010р. платіжним дорученням № 174 кошти за продукцію у сумі 89940 грн. перераховані на рахунок постачальника .Таким чином сума основного боргу погашена.

Позивач нарахував та просить суд стягнути грошові кошти, які були нараховані за несвоєчасність виконання грошових зобов’язань , згідно п.10.2 Договору . а саме пеню за період з 29.12.2009р. по 09.06.2010 р. ( за 163 дні ) та розраховує збитки від інфляції за січень - березень поточного року.

          Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

          Відповідно до ст. 226 ГК України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач правомірно нараховує збитки від інфляції та передбачену Договором пеню.

Суд оцінює і доводи відповідача про недотримання встановленого умовами договору порядку передачі продукції, що є суттєвими умовами спірної поставки. Ці обставини також вплинули на термін виконання зобов’язання відповідачем

П. 3 ст. 83 ГПК України зазначає про право суду у виняткових випадках зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов’язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованих позивачем санкцій (пені) на 50 відсотків.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи наведене, суд визнає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає судові витрати на сторони порівну.

Керуючись ст. 173, 224-226 ГК України, ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Припинити провадження у частині основних вимог позову в зв’язку з погашенням боргу.

2.          Стягнути з Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" (в особі Вагонної дільниці станції Хмельницький), 01034, вул. Лисенко 6, код ЄДРПОУ 04713033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «ГА »( 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1,код ЄДРПОУ 32203650), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення – 4 137 (чотири тисячі сто тридцять сім ) грн. 24 коп., збитки від інфляції та пені –2 058,69 грн. (дві тисячі п’ятдесят вісім ) грн. 69 коп. та 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 32 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя

                                                                                                              Н. І. Качан

Повне рішення складено 13.09.2010 р.