Решение № 11147843, 31.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/23931.08.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Борисфен та Ко” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 752,38 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Масловський І.А.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 5124 про надання послуг телефонного зв’язку від 27 серпня 1998 р. останній частково сплатив надані йому послуги, заборгувавши станом на 1 червня 2010 р. 736,60 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 0,33 грн., пеню 15,45 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 1998 р. між сторонами по справі укладений договір № 5124, згідно з яким позивач зобов’язався встановити та підключити кінцевого(их) пристрою(їв) відповідача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування по вул. Б.Хмельницького, 70 у м. Києві, надавати останньому в користування номер(и) телефону(ів), а також надавати послуги електрозв’язку, а останній –сплачувати абонплату до 20-го числа наступного місяця та надані послуги не пізніше 20 числа місяця, після повного розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця).

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.1 договору встановлений з моменту підписання та діє до моменту розірвання договору.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, обіговою відомістю послуг електрозв’язку, рахунками за телекомунікаційні послуги стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті наданих позивачем послуг за договором станом на 1 червня 2010 р. у розмірі 736,60 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 736,60 грн. боргу, 0,33 грн. три проценти річних з простроченої суми, 15,45 грн. передбаченої п. 4.2.1 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Борисфен та Ко” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 70, код 23498356) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 736,60 грн. боргу, 0,33 грн. три проценти річних з простроченої суми, 15,45 грн. пені, 102 витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар