Решение № 11147837, 31.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/24731.08.10 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 119 м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 135594,16 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Іваненко І.П.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у липні 2010 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 1630239 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 травня 2003 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом вересня 2009-травня 2010 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 червня 2010 р. 119883,87 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 12622,99 грн., три проценти річних з простроченої суми 3087,30 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 45398,99 грн. боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 травня 2003 р. між сторонами у справі було укладено договір № 1630239 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по вул. Закревського, 15-Б у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 880,4 Гкал/рік, а відповідач –щомісячно до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити по приладах обліку.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2003 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним уточнений розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії та відомостей обліку споживання теплової енергії за вересень 2009 –травень 2010 років, довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію стверджується факт постачання позивачем відповідачу теплової енергії за договором вартістю 454897,93 грн., а також оплати останнім спожитої у цей період теплової енергії у повному розмірі, у т.ч. 74484,88 грн. до часу звернення позивача в суд з указаним позовом та 45398,99 грн. після звернення останнього в суд з цим позовом.

Враховуючи, що частина заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 74484,88 грн. відповідачем була сплачена до часу звернення його в суд з позовом, то вимоги у цій частині заявлені безпідставно, а у позові з цього приводу відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 45398,99 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 12622,99 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3087,30 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено частково, спір щодо стягнення 45398,99 грн. боргу виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього пропорційно задоволеним та припиненим вимогам.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 42/247 в частині вимог про стягнення 45398,99 грн. боргу припинити.

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в іншій частині задовольнити частково.

Стягнути із Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 119 (02217, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 15-Б, код 03598707) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 12622,99 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3087,30 грн. три проценти річних з простроченої суми, 611,09 грн. витрат по оплаті державного мита, 106,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар