№ 111477950, 08.06.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/3033/23

Провадження 3/362/1629/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст.164КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 о 14:40 год ОСОБА_1 на території Калинівського торгівельного майданчика по вул. Центральній в смт. Калинівка всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала торгівлю цигарками «ДЗВ», «Want», «Прима» без марок акцизного збору.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №867574, 28.05.2023 о 09 год 55 хв за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме: здійснювала торгівлю тютюновими виробами без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 867573, 28.05.2023 о 09 год. 55 хв. за адресою: смт. Калинівка, вул. Центральна, 33 (базар) ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: 12 пачок сигарет різних марок та різної вартості, 240 г сировини тютюн без марок акцизного податку, чим порушила ст. 113 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину в торгівлі 09.05.2023 тютюновими виробами без марок акцизного збору, пояснила, що їй запропонували роботу, вона погодилася, в марках акцизного збору не розбирається, не знає чи були вони на цигарках, чи ні. Однак такий випадок був лише раз, більше до неї працівники поліції не приходили, протоколи не складали, вона пояснень не давала.

Відповідно дост. 280 КУпАП,при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 867753 від 09.05.2023, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено для тимчасового зберігання цигарки «ДЗВ» 2 пачки, «Want» - 1 пачка, «Прима» - 1 пачка, «Ritm» - 1 пачка;

- копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.05.2023, відповідно до яких 09.05.2023 його запросили бути свідком як стосовно продавця павільйону з цигарками ОСОБА_1 складено протокол, при цьому було вилучено 5 пачок цигарок;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.05.2023, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні;

- копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 09.05.2023, відповідно до яких 09.05.2023 на торгівельний майданчик підійшов дільничний офіцер поліції та в її присутності склав протокол на її сусідку по торгівельному місцю ОСОБА_1 , при цьому вилучив 5 пачок цигарок;

- рапорт працівника поліції, відповідно до якого 19.04.2023 надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_5 , що в смт. Калинівка працюють торгівельні павільйоні, які здійснюють продаж тютюнових виробів без акцизу;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 867573 від 28.05.2023, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28.05.2023, відповідно до яких 18.05.2023 близько 13:00, проходячи в смт. Калинівка по вул. Центральній, вони були запрошеними в якості свідків під час вилучення тютюнових виробів за адресою: АДРЕСА_3 ;

- письмові пояснення ОСОБА_8 від 28.05.2023, відповідно до яких 28.05.2023 приблизно о 09 год 50 хв вона прийшла на базар в смт Калинівка, вул. Залізнична та продавала тютюнові вироби без акцизної марки в ларьку, який їй не належить;

- письмові пояснення ОСОБА_9 від 28.05.2023, відповідно до яких 28.05.2023 він перебував на ринку в смт. Калинівка, бачив як ОСОБА_10 знаходилась в ларьку на базарі, де продають тютюнові вироби;

- додаток до протоколу ВАБ № 867573, який містить список вилучених тютюнових виробів;

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 867574, який містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні 09.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 156 КУпАП, оскільки вона дійсно здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу.

Разом з тим, не знайшла свого підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні 28.05.2023 адміністративних правопорушень. передбачених ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 156 КК України, оскільки до протоколів не додано жодного доказу, який би вказував на роздрібну торгівлю 28.05.2023 ОСОБА_1 тютюновими виробами, натомість матеріали містять пояснення ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , що підтверджують здійснення такої торгівлі 28.05.2023 саме ОСОБА_8 .

Суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у межах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин і не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі, відшукувати докази на підтвердження винуватості особи.

Презумпція невинуватості є конституційною гарантією, яка передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З огляду на вказане, у матеріалах справи відсутні дані, які давали би підстави для висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, вчинених 28.05.2023.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установленіКУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП винної особи необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,251,252, 283-285,294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/3033/23 (провадження № 3/362/1629/23) за ч. 1 ст.156КУпАП, № 362/3432/23 (провадження № 3/362/1812/23) зач. 1 ст. 156 КУпАП, № 362/3433/23 (провадження № 3/362/1813/23) за ч. 1 ст. 164 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/3033/23 (провадження № 3/362/1629/23).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 09.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3400 грн. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1ст. 164 та за ч. 1 ст. 156 КУпАПв частині епізоду 28.05.2023, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В порядку ст. 29 КУпАП конфіскувати у дохід держави вилучені згідно протоколу серії ВАБ № 867753 від 09.05.2023 цигарки «ДЗВ» 2 пачки, «Want» - 1 пачка, «Прима» - 1 пачка, «Ritm» - 1 пачка, які зберігаються в СПД № 1 Фастівського РУП ГУНП в київській області.

Вилучені предмети, згідно додатку до протоколу ВАБ № 867573, які зберігаються в СПД № 1 Фастівського РУП ГУНП в київській області, повернути власнику.

Відповідно до положеньст. 307 КУпАП,штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.