Постановление суда № 11147768, 10.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/73-46/43710.09.10                                         

За позовомАкціонерного товариства “Вейбі”

До Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

Прозобов’язання вчинити дії

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2010 р. у справі № 18/73, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 р. було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства “Вейбі”, шляхом зобов’язання Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” провести операцію з управління рахунком в цінних паперах № 003159, а саме: здійснити безумовну, без розпорядження депонента, операцію з переказу 9474336 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут склопластиків і волокна” з рахунку в цінних паперах № 003159, відкритому Товариством з обмеженою відповідальністю “Юніс” в Публічному акціонерному товаристві “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, на рахунок в цінних паперах № 003034, відкритий Акціонерним товариством “Вейбі” в Закритому акціонерному товаристві “Альфа –банк”. Також вказаним судовим рішенням на відповідача були покладені судові витрати у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2010 р. за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, а також Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніс” було скасовано вищевказані судові акти суду першої та апеляційної інстанції, справу № 18/73 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. справу № 18/73 передано на новий розгляд судді Омельченку Л.В.

Дослідивши матеріали справи № 18/73 та врахувавши вказівки, вміщені у постанові Вищого господарського суду України від 13.07.2010 р., суд вважає за доцільне призначити її до розгляду та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юніс”, котре виступало депонентом (власником) акцій, щодо яких, згідно з заявленими позовними вимогами відповідач має вчинити певні дії, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 18/73 до свого провадження та присвоїти їй № 18/73-46/437.

2.          Розгляд справи призначити на 27.09.2010 р. на 16:55. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юніс” (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання. 4/6, к. 11, ідентифікаційний код 25662417).

4.          Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обов’язковою, а також представника третьої особи.

5.          Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з врахуванням доводів, викладених Товариством з обмеженою відповідальністю “Юніс” в апеляційній та касаційній скаргах у справі № 18/73, докази на підтвердження своєї правової позиції у спорі, копії правоустановчих документів, оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів у справі, довіреності представників.

6.          Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору, копії правоустановчих документів, довіреність представника.

7.          Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача —про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов’язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко