Постановление суда № 111475706, 13.06.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/229/90/2023

ЄУН 219/10037/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050150001410 від 20 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

під час судового засідання прокурор просив суд продовжити відносно обвинуваченої термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, вказав, що на даний час існують ризики переховування обвинуваченої від суду, вказує, що раніше до обвинуваченої ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак ОСОБА_5 перешкоджала судовому розгляду систематичною неявкою до судових засідань, що беззаперечно свідчить про наявність ризиків переховування від суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

За положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченій раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги ч.2 ст.177 КПК України, відповідно до якої підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За змістом ч.6 ст.181, ч. ч. 3, 5 ст.199 КПК, якими суд керується в силу положень ч.2 ст. 331 КПК, суд може продовжити строк тримання особи під домашнім арештом, якщо прокурор доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також, що є наявними обставин, які перешкоджають завершенню кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання особи під домашнім арештом.

Згідно ч.1 ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду.

Згідно з вимогами ст.181 КПК домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2022 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт терміном на 2 (два) місяці, тобто до 24 листопада 2022 року включно, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який надалі був продовжений.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 січня 2023 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби - з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 10 березня 2023 року включно, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який надалі було продовжено.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що остання обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за яким законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та особу обвинуваченої.

Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , особу обвинуваченої, її спосіб життя, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

На переконання суду застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт, для запобігання встановленим ризикам не буде достатнім і не зможе забезпечити виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби - продовженню на термін 2 (два) місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-181, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, який полягає у забороні з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня залишати своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на термін 2 (два) місяці, тобто до 11 серпня 2023 року включно, із покладенням на неї наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі міста Дніпро без дозволу суду;

4) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з потерпілим, не допитаними свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали за правилами статті 181 КПК України покласти на начальника відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Боброва, 12).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору - для відома; направити начальнику відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1