Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/1153/17
Провадження № 2/496/45/23
У Х В А Л А
повний текст
13 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
за участю: секретаря Стрілець Ж.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву позивача про відвід судді,-
В С Т А Н О В И В:
Біляївський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень Нерубайської сільської ради Одеської області, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування частини земельної ділянки.
13 червня 2023 року було зареєстровано та передано судді заяву позивача про відвід судді Бурана В.М., від розгляду зазначеної справи. Заяву мотивовано тим, що позивач звертався до суду з клопотаннями про витребування доказів у справі та виклик свідків, однак суд відмовив у задоволенні заяв. Крім того, на думку позивача, головуючий завчасно закрив підготовче судове засідання та призначив судовий розгляд у справі.
Відповідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв`язку з тим, що відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України.
З огляду на те, що відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що наявні правові підстави для передачі заяви до канцелярії суду для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Бурана В.М.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 258, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бурана В.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень Нерубайської сільської ради Одеської області, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування частини земельної ділянки відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бурана В.М. від 13.06.2023 року передати до канцелярії Біляївського районного суду Одеської області для визначення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати заяву про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2023 року.
Суддя В.М. Буран
Судебное решение № 111472801, Біляївський районний суд Одеської області было принято 13.06.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 496/1153/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: