Решение № 11146460, 02.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.10р.Справа № 2/180-10 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

доЗакритого акціонерного товариства "Жовтоводський м"ясокомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг в сумі 44 057, 72 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача ОСОБА_2, довіреність № 2 від 15.04.2010р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця до Закритого акціонерного товариства "Жовтоводський м"ясокомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг в сумі 44 057, 72 грн.

Розгляд справи відкладався за клопотанням сторін.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про визнання основного боргу і розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, в якій повідомив суд, що при розрахунках заборгованості Відповідача не було враховано проплату за охоронні послуги, яка здійснена 19.04.2010р. ЗАТ «Жовтоводський м'ясопродкомбінат»на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 в сумі 2 174 грн. 13 коп.

На підставі Договору № 1-11 про надання охоронних послуг від 01.11.2009р. ФОП ОСОБА_1 надав ЗАТ «Жовтоводський м'ясопродкомбінат»послуги охорони на суму 56000грн. 00 коп., які Відповідачем були сплачені частково: 19.01.2010р. оплата за послуги охорони за листопад 2009 р. в сумі 7 000 грн. 00 коп.; 10.02.2010 р. оплата за послуги охорони за листопад 2009 р. в сумі 6 253 грн. 21 коп.; 19.04.2010 р. оплата за послуги охорони : за листопад 2009 р. в сумі 746 грн. 79 коп., за грудень 2009 р. в сумі 1 427 грн. 34 коп.

Заборгованість Відповідача становить 40 572 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано три проценти річних від простроченої суми, що становить 303 грн. 27 коп. та інфляційні втрати в сумі 887 грн. 68 коп.

Матеріалами і обставинами справи підтверджується правомірність позовних вимог в сумі 40 572, 66 основного боргу, 303, 27 грн. річних та 887, 68 грн. втрат від інфляції.

Відповідач визнав позовні вимоги в сумі 40 572,66 грн. основного боргу і звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення на 6 місяців, але не надав обґрунтування підстав, з урахуванням яких суд мав би задовольнити клопотання.

Відповідач сплатив 2 174, 13 грн. до звернення Позивача з позовом до суду, в зв'язку з чим в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись викладеним, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясопродкомбінат" (52208, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Заводська, 17-Б, код ЄДРПОУ 31624127, р/р 26005441550100, МФО 305 563 в Дн. ОД "Райффайзен Банк Аваль") на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 302689 в ВФ ЗАТ КБ "Приват Банк" м.Вінниця) 42 417, 25 грн., з них:

- 40 572, 66 грн. (сорок тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні шістдесят шість копійок) основного боргу;

- 303, 27 грн. (триста три гривні двадцять сім копійок) 3% річних;

- 887, 68 грн. ( вісімсот вісімдесят сім гривень шістдесят вісім копійок) втрат від інфляції;

- 417, 64 грн. (чотириста сімнадцять гривень шістдесят чотири копійки) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 2 174, 13 грн. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 08.09.10р.