Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/403/23
Провадження № 2/931/133/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
16.05.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на право на земельну частку (пай), розміром 2,83 в умовних кадастрових гектарах, члена КСП "Батьківщина", що розташована на території Холопичівської сідьської ради Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області.
За життя спадкоємцем заповіт не посвідчувався.
10.05.2023 року в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. на підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини та заяви ОСОБА_3 (сина) про відсутність притензій на спадкове майно була заведена спадкова справа №98/2023 до майна померлої ОСОБА_2 .
Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину немає.
Звернувшись до нотаріуса, йому було повідомлено, що строк для прийняття спадщини пропущено, а тому відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.
Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин у зв`язку з тим, що проживав окремо від матері, і після її смерті не зміг вчасно знайти документи на спадкове майно.
Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 17.05.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Одначасно із позовом позивач подав письмову заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.
Від представника відповідача - Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області 06.06.2023 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, заперечень не має.
Згідно із ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно доч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2020року(а.с. 7).
Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), розміром 2,83 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0182998, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 16.05.1997 року (а.с.18).
За життя спадкодавицею заповіту складено не було.
ОСОБА_2 є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 від 22.01.1996 року (а.с. 16).
10.05.2023 року в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини та заяви ОСОБА_3 (сина спадкодавця) про відсутність претензій на спадкове майно була заведена спадкова справа №98/2023 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 10-11).
Однак, постановою нотаріуса від 10.05.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю, позаяк ним пропущено строк, встановлений законом для її прийняття (а. с. 9).
Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Представник відповідача подав письмову заяву від 06.06.2023 року, згідно з якою позовні вимоги визнав повністю (а. с. 33).
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 7, 10-13, 81, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України,ч.3 ст.1272ЦК України,суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня вступу рішення в законну силу,для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Локачі Володимирського району Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: Волинська обл., Володимирський район, с. Затурці, вул. Липинського, 66, код ЄДРПОУ 04332087.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Судебное решение № 111460676, Локачинський районний суд Волинської області было принято 12.06.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 931/403/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: