Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/8/19
Провадження № 2/496/56/23
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)
10 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) у справі за позовом Біляївської міської ради до ОСОБА_2 , про стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.49,200,189 260,261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Біляївської міської ради задовольнити.
Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) представника Біляївської міської ради про стягнення безпідставно збереженої орендної плати у розмірі 180988,50 грн.
Встановити строк для подання відповідачем за первісним позовом відзиву на заяву про зміну предмету позову від 17.10.2022 протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу за первісним позовом.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів.
Суддя Буран В.М.
Судебное решение № 111459487, Біляївський районний суд Одеської області было принято 10.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 496/8/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: