Постановление суда № 111455376, 12.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2216/21за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", с.Старолозуватка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 ТОВ "Агріі Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Філд" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі №904/2216/21 за заявою ТОВ "Агріі Україна". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.10.2021. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Агро-Філд" арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 13.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю., затверджено план санації ТОВ "Агро-Філд" у редакції, схваленій зборами кредиторів 07.09.2021, введено процедуру санації боржника - ТОВ "Агро-Філд" строком на 1 (один) рік до 13.09.2022, призначено керуючим санацією ТОВ "Агро-Філд" арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

03.10.2022 до суду від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство.

07.04.2023 до суду від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 призначено розгляд клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні на 01.05.2023.

17.04.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшли додаткові пояснення до звіту керуючого санацією та клопотання про закриття провадження у справі.

01.05.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 01.05.2023 відкладено судове засідання з розгляду клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство на 06.06.2023 об 11:20 год.

06.06.2023 до суду від ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" надійшли заперечення проти закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 постановлено про закриття провадження у справі про банкрутство.

06.06.2023 на електронну пошту суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла скарга на клопотання керуючого санацією про закриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши подану скаргу, суд зазначає наступне.

06.06.2023 було проведено судове засідання 11:29 год. по 11:51 год.

За результатами проведеного судового засідання господарським судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство та проголошено вступну та резолютивну частини.

В свою чергу 06.06.2023 о 12:21 на електронну пошту суду від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшла скарга на клопотання керуючого санацією про закриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини господарський суд вважає дану скаргу поданою після закриття провадження у справі №904/2216/21.

Згідно з ч. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

До таких процедур та механізмів відносяться процедури встановлення факту неплатоспроможності боржника та безспірності вимог кредитора, що ініціює провадження (коли справа порушується за заявою кредитора), виявлення усіх можливих кредиторів і санаторів, санації (коли остання можлива) або визнання боржника банкрутом. Останніми етапами ліквідаційної процедури є задоволення вимог кредиторів за рахунок продажу майнових активів банкрута, і затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

Усі зазначені процедури складають цілісне і відокремлене від позовного процесу провадження, метою якого є задоволення вимог кредиторів у випадку неплатоспроможності боржника.

За підсумком здійснення всього комплексу процедур і механізмів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 провадження у справі закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 5 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладені вище обставини, суд зазначає, що відсутність провадження у справі про банкрутство боржника унеможливлює розгляд даної скарги кредитора поза межами провадження у справі про банкрутство такого боржника, оскільки щодо ТОВ "Агро-Філд" завершено комплекс процедур і механізмів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

На підставі абзацу 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства для прийняття до розгляду скарги АТ КБ "ПриватБанк" на клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі до боржника після закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги АТ КБ "ПриватБанк" на клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 12.06.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк