Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/605/23
Провадження №1-кп/190/75/23
ЄРДР № 12022046550000085
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2023 року м. П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілларіоново Синельніківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 13.03.2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в:
10 листопада 2022 року о 10 год. 00 хвл. ОСОБА_4 перебував у малознайомого ОСОБА_6 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільної розмови у ОСОБА_4 виник корисний, злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном малознайомого ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, а саме, бензопилою марки «STIHL МS-362» помаранчевого кольору.
В той же день, тобто 10 листопада 2022 року приблизно о 11 год. 00 хвл. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у довірчих відносинах із ОСОБА_6 , отримав дозвіл останнього на використання вищевказаної бензопили марки «STIHL МS-362» помаранчевого кольору та повернення в подальшому власнику. Взявши вказану бензопилу марки «STIHL МS-362» помаранчевого кольору, ОСОБА_4 пішов до території свого домоволодіння, після чого не бажаючи повертати вище вказану бензопилу власнику, незаконно заволодівши нею шляхом довіри ОСОБА_6 , розпорядився бензопилою на власний розсуд. Так, 13 листопада 2022 року приблизно о 13 год. 00 хвл. ОСОБА_4 продав вищевказану бензопилу марки «STIHL МS-362» помаранчевого кольору, раніше знайомому ОСОБА_7 за 1000 грн., витративши грошові кошти на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, в корисливих цілях, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом зловживання довіри останнього, заволодів його бензопилою марки «STIHL МS-362» помаранчевого кольору, вартістю 2528,23 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 06 березня 2023 року приблизно о 00 год. 05 год. ОСОБА_4 , перебував поблизу колодязя ККЗ 3-635, розташованого поблизу будинку № 157 по вул. Межова м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна з даного колодязя.
Після чого, повторно, в той же день, тобто 06 березня 2023 року приблизно о 00 год. 10 хвл. ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, підійшов до колодязя ККЗ 3-635 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Межова, 157, застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння віддвинув кришку та стрибнув всередину, таким чином проник до сховища, де діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів з вказаного колодязя перерізавши невстановленим предметом, витягнув, скрутив бухти та викрав кабель зв`язку ТПП 10x2x0,32 в кількості 89 метрів, вартістю 1491,64 грн., ТПП 10x2x0,32 в кількості 196 метрів, вартістю 3284,96 грн., ТПП 30x2x0,32 в кількості 279 метрів, вартістю 11028,87 грн., ТПП 10x2x0,4 в кількості 430 метрів, вартістю 8062,50 грн., ТПП 10x2x0,4 в кількості 430 метрів, вартістю 8062,50 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 31930,47 грн..
У відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023. строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Також, 12 березня 2023 року приблизно о 00 год. 05 хвл., ОСОБА_4 перебував поблизу колодязя ККЗ 3-1266 розташованого поблизу магазину «Насіння» по вул. Клименко, 93 в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна з даного колодязя.
Після чого, в той же день тобто 12 березня 2023 року приблизно о 00 год. 10 хвл., ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, підійшов до ККЗ 3-1266 поблизу магазину «Насіння» по вул. Клименко, 93 м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння віддвинув кришку та стрибнув всередину колодязя ККЗ 3-1266, таким чином проник до сховища, де діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів з вказаного колодязя перерізавши невстановленим предметом, витягнув, скрутив бухти та викрав кабель зв`язку ТПП 10x2x0,4 в кількості 90 метрів, вартістю 1687,50 грн., ТПП 10x2x0,4 в кількості 90 метрів, вартістю 1687,50 грн., ТПП 10x2x0,32 в кількості 29 метрів, вартістю 486,04 грн., ТПП 20x2x0,32 в кількості 90 метрів, вартістю 2363,40 грн., ТПП 50x2x0,5 в кількості 90 метрів, вартістю 8527,50 грн., КСПП 1x4x0,9 в кількості 90 метрів, вартістю 1703,70 грн., КСПП 1x4x1,2 в кількості 90 метрів, вартістю 1821,60 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 18277,24 грн..
У відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Крім того, 13 березня 2023 року приблизно о 00 год. 15 хвл., ОСОБА_4 перебував поблизу колодязя ККЗ 3-1375 розташованого поблизу будинку № 110 по вул. Мічуріна в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна з даного колодязя.
Після чого, в той же день 13 березня 2023 року приблизно о 00 год. 20 хвл., ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, підійшов до колодязя ККЗ 3-1375 розташованого поблизу будинку №110 по вул. Мічуріна м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області , віддвинув кришку та стрибнув всередину, таким чином проник до сховища, де діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів з вказаного колодязя, перерізавши невстановленим предметом, витягнув, скрутив бухти та викрав кабель зв`язку ТПП 10x2x0,5 в кількості 233 метрів, вартістю 5496,47 грн., ТПП 10x2x0,5 в кількості 233 метрів, вартістю 5496,47 грн., ТПП 50x2x0,32 в кількості 109 метрів, вартістю 6460,43 грн., ТПП 10x2x0,5 в кількості 109 метрів, вартістю 2571,31 грн., ТПП 100x2x0,32 в кількості 111 метрів, вартістю 10194,24 грн., ТПП 50x2x0,32 в кількості 109 метрів, вартістю 6460,43 грн., ТПП 10x2x0,32 в кількості 80 метрів, вартістю 1340,80 грн., ТПП 20x2x0,32 в кількості 80 метрів, вартістю 2100,80 грн., ТПП 20x2x0,32 в кількості 126 метрів, вартістю 3308,76 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 43429,71 грн..
У відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023. строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Крім того, 17 квітня 2023 року приблизно о 22 год 50 хвл., ОСОБА_4 , перебував поблизу колодязя ККЗ 3-1380 розташованого поблизу будинку 126 по вул. Українська м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна з даного колодязя.
Після чого, повторно, в той же день тобто 17 квітня 2023 року приблизно о 22 год. 55 хвл., ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, підійшов до ККЗ 3-1380 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Українська, 126, застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння віддвинув кришку та стрибнув всередину, таким чином проник до сховища, де діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів з вказаного колодязя, перерізавши невстановленим предметом, витягнув, скрутив бухти викрав кабель зв`язку ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 256 метрів, вартістю 8476,16 грн., ТПП 20x2x0,32 в кількості 82 метрів, вартістю 3241,46 грн., ТПП 50x2x0,32 в кількості 92 метри, вартістю 5452,84 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 18970,46 грн..
У відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-1Х від 07,02.2023. строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Також, 19 квітня 2023 року приблизно о 01 год 50 хвл., ОСОБА_4 перебував поблизу ККЗ-3-131 розташованого поблизу будинку № 289 по вул. Мамона в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна з даного колодязя.
Після чого, в той же день, тобто 19 квітня 2023 року приблизно о 01 год. 52 хвл., ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, підійшов до ККЗ-3-131 розташованого поблизу будинку № 289 по вул. Мамона в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння відігнув невстановленим предметом металеву кришку та стрибнув всередину ККЗ-3-131, таким чином проник до сховища, де діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів з вказаного колодязя, перерізавши невстановленим предметом, витягнув, скрутив бухти викрав кабель зв`язку ТПП 20x2x0,4 в кількості 82 метрів, вартістю 2715,02 грн., ТПП 10x2x0,4 в кількості 2 метри, вартістю 37,50 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 2752,52 грн..
У відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хвл. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 10 листопада 2022 року перебуваючи у малознайомого ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 отримав дозвіл останнього на використання бензопили марки «STIHL МS-362» помаранчевого кольору та повернення в подальшому власнику. Взявши вказану бензопилу пішов до території свого домоволодіння, після чого не бажаючи повертати вищевказану бензопилу власнику, продав її ОСОБА_7 за 1000 грн..
Крім того, 06 березня 2023 року приблизно о 00 год. 10 хвл. проник до колодязя ККЗ 3-635 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Межова, 157, звідки таємно викрав кабель зв`язку. 12 березня 2023 року приблизно о 00 год. 10 хвл. проник до ККЗ 3-1266 поблизу магазину «Насіння» по вул. Клименко, 93 м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрав кабель зв`язку. 13 березня 2023 року приблизно о 00 год. 20 хвл. проник до ККЗ 3-1375 розташованого поблизу будинку №110 по вул. Мічуріна м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, звідки викрав кабель зв`язку. 17 квітня 2023 року приблизно о 22 год. 55 хвл. проник ККЗ 3-1380 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Українська, 126, звідки таємно викрав кабель зв`язку. 19 квітня 2023 року приблизно о 01 год. 52 хвл. проник до ККЗ-3-131 розташованого поблизу будинку № 289 по вул. Мамона в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрав кабель зв`язку. У скоєному щиро каявся та просив суворо не наказувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати:
- за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану;
- за ч. 1 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини віднесені до категорії кримінального проступку та тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану Кам`янським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, в тому числі і окремих осіб.
До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч.6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 08.02.2021 року у справі №390/235/19 провадження №51-2177кмо20, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст. 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька-після його ухвалення, то спеціальні правила ч.4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України вчинив 10 листопада 2022 року, інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України вчинив 06.03.2023 року, 12.03.2023 року, 13.03.2023 року, 17.03.2023 року, 19.03.2023 року.
Отже, оскільки у діях обвинуваченого ОСОБА_4 має місце повторність злочинів, передбачена ч.1 ст. 32 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кілька тотожних злочинів, які кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України, і при цьому два діяння були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а саме до 13.03.2023 року року, а ще три після його ухвалення, то суд вважає за необхідне застосувати вищезазначений правовий висновок Верховного Суду та призначити покарання, передбачене санкціями відповідної частини статті 185 КК України та визначити остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи конкретні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, враховуючи тяжкість злочинів, їх повторність, що свідчить про стійке небажання виправитись, враховуючи особу винного, визнання обвинуваченим вини, його щире каяття, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання на думку суду, з урахуванням положень ч.2 ст. 50 КК України є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також відповідатиме цілям покарання.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речові докази - бензопилу марки «STIHL МS-362» помаранчевого кольору - залишити власнику; кабель ТПП 10х2х0,4 - два окремі відрізки по 68,4 метри та 16 метрів КСПП довжиною 84,6 метрів, бірку з маркуванням «СЛ-ПС1-ТПП 10х2х0,4 ПЕР», ТПП 30х2х0,2 - довжиною 3,22 метри; ТПП 20х2х0,4 - довжиною 48,06 метрів слід залишити власнику; залишки мідного кабелю у змотаному стані, довжиною біля 10 метрів зі слідами горіння вагою 3,5 кг., що знаходяться в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 693 слід повернути власнику.
Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся.
Судові витрати по данному кримінальному провадженню відсутні.
Згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпроптеровської області від 26.04.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому строк відбуття покарання слід рахувати саме з цієї дати, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - ОДИН рік обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити П`ЯТЬ років позбавлення волі.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 призначити покарання П`ЯТЬ років ШІСТЬ місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років СІМ місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в силу залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 26 квітня 2023 року.
Речові докази -- бензопилу марки «STIHL МS-362» помаранчевого кольору - залишити ОСОБА_6 ; кабель ТПП 10х2х0,4 - два окремі відрізки по 68,4 метри та 16 метрів, КСПП довжиною 84,6 метрів, бірку з маркуванням «СЛ-ПС1-ТПП 10х2х0,4 ПЕР», ТПП 30х2х0,2 - довжиною 3,22 метри; ТПП 20х2х0,4 - довжиною 48,06 метрів - залишити ПАТ «Укртелеком»; залишки мідного кабелю у змотаному стані, довжиною біля 10 метрів зі слідами горіння вагою 3,5 кг., що знаходяться в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 693 слід - повернути ПАТ «Укртелеком».
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 111451071, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області было принято 12.06.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 190/605/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: