Решение № 11144824, 08.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5860\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Ігнатовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 червня 2007 року по 01 червня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 1795,21 грн, яку і просив стягнути на його користь з відповідача, а також витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи.

Представник позивача Панкова К.О., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання не з»явились, при цьому надіслали до суду заяву із проханням розглядати справу у їх відсутність, визнавши позовні вимоги у повному обсязі. При цьому просили врахувати часткову сплату боргу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення. Згідно ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с. 4), відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають у АДРЕСА_1, тому повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З розрахунку суми заборгованості (а.с. 5) вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1795,21 грн за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р..

В той же час із копії квітанції вбачається, що відповідачами частково сплачено борг перед позивачем на суму 800 грн., таким чином, сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає 995,21 грн.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Від стягнення судового збору на користь держави на підставі ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідачів.

На підставі викладеного, ст.. 61, 64, 66, 68 Житлового Кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП « Тепломережа », розташованого за адресою: м. Донецьк-96, вул. Куйбишева, 109, на р/р 26007302611255 у Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, Україна, ОКПО 05473192, МФО 334408 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.06.2007 р. до 01.06.2010 р. у сумі 995,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „Тепломережа”, р/р 26007302611255, ОКПО 05473192, МФО 334408 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 15 грн. з кожного.

Від стягнення судового збору на користь держави відповідача звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: