№ 111436658, 16.05.2023, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 438/324/23

провадження №3/457/294/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у В/ч НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 березня 2023 року о 00 год. 03 хв. в м. Бориславі по вулицях: Коваліва-Трускавецька-Шкільна керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», без державного номерного знаку не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.4, 8.9 б,в Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні, вину свою визнав, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Окрім наданихсуду поясненьвина ОСОБА_1 підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїААД №474556від 04.03.2023року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 474557 від 04.03.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 778598 від 04.03.2023 року, відеозаписом на якому зафіксоване дане адміністративне правопорушення, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріалисправи,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.122-2КУпАП,оскільки вінкеруючи транспортнимзасобом не виконав вимог поліцейських про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80. коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.122-2КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доЛьвівського апеляційногосуду впродовж10днів здня винесенняпостанови.

Суддя: Т. В. Василюк