Решение № 111434201, 03.05.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4864/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за користування грішми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за користування грішми,

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14 вересня 2021 р. о 22 год. 16 хв. в м. Ужгороді, по вул. Гагаріна, 139, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 21112 днз НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем DAEWO НЕХІА днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2021, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначено адміністративне стягнення в сумі 850 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 454 грн.

Цивільна відповідальність транспортного засобу ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай.м на підставі Полісу АП/1259384 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшиза по полісу становить 0,00 грн., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну манну 130000,00 грн.

17.09.2021 ОСОБА_2 повідомив про настання страхового випадку за участю застрахованого транспортного засобу ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою визначення розміру завданого збитку ОСОБА_2 звернувся до суб`єкта оціночної діяльності приватного підприємця ОСОБА_4 із заявою про проведення автотоварознавчого дослідження.

Згідно звіту № 146/21 від 15 листопада 2021 про оцінку автомобіля DAEWO NЕХІА днз НОМЕР_2 суб`єктом оціночної діяльності було встановлено, що вартість відновлювального ремонту DAEWO NЕХІА д.н.з НОМЕР_2 , становить 81278,23 грн., вартість матеріального збитку завданого власнику DAEWO NЕХІА д.н.з НОМЕР_2 становить 74670,00 грн.

Вказує, що 16.11.2021 звернувся до ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай." із заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи, передбачені ст. 35 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Однак, заява ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП залишена без реагування .

Пояснює, що ОСОБА_2 направив 17 вересня 2021 до ТДВ «"СК "Ю.Ес. Ай." заяву про проведення огляду його пошкодженого автомобіля, однак огляд представником страхової компанії проведений не був.

На підставі наведеного просить суд: стягнути на його користь з товариства з додатковою відповідальністю "СК "Ю.Ес. Ай." відшкодування завданої ДТП матеріальної шкоди в сумі 74670,00 грн., інфляційні втрати в сумі 2033,31 грн., три відсотки річних в сумі 1141,53 грн., пеню у розмірі 6949,42 грн. за період з 18 жовтня 2021 р. по 21 квітня 2022 р., 2500 грн. витрат на експертне дослідження визначення вартості матеріального збитку, сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн., всього 87275, 26 грн; стягнути на його користь з ОСОБА_3 компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 30 000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2481, 00 грн., всього 32481 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Керецман Н.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що внаслідок ДТП йому завдано моральної шкоди. Вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди до задоволення не підлягають , через їх недоведеність.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача адвокат Дубровська О.М.в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 вересня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21112», номерний знак НОМЕР_3 , яким керував відповідач ОСОБА_3 та автомобілем «Дейво Нексія, водієм якого був позивач ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З дослідженої у судовому засіданні копії постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В силу приписів ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «ВАЗ 21112», номерний знак НОМЕР_1 застрахована в ТДВ «СК "Ю.Ес.Ай.», згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/1259384.

16.11.2021 позивач звернувся до ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай." із заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи, передбачені ст. 35 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Однак, заява ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП залишена без реагування .

Спір між сторонами виник з приводу не виплати ТДВ «СК«Ю.Ес.Ай» позивачу, як потерпілому від ДТП, страхового відшкодування в порядкуст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи була застрахована у відповідача.

Згідно із частиною першоюстатті 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини першоїстатті 1187 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 979 ЦК Українивстановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату).

Відповідно до ч. 1ст. 990 ЦК Українистраховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором.

За змістомстатті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно до положень п. 35.1ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника.

Відповідност. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Відповідно дост.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цимЗакономпорядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.34.1ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до п.36.1ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цьогоЗакону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно з положенням п. 36.2ст.36 Законустраховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до вимог п. 36.4. ст. 36 зазначеного вищеЗакону, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування).

Матеріалами справи доведений факт звернення позивача ОСОБА_2 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» зі заявою про виплату страхового відшкодування.

Станом на день розгляду справи докази сплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування, у матеріалах справи, відсутні.

З метою визначення розміру завданого збитку позивач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності приватного підприємця ОСОБА_4 із заявою про проведення авто товарознавчого дослідження.

Згідно звіту № 146/21 від 15 листопада 2021 про оцінку автомобіля DAEWO NЕХІА номерний знак НОМЕР_2 , суб`єктом оціночної діяльності було встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику DAEWO NЕХІА д.н.з НОМЕР_2 станом на 14 вересня 2021 року становить 74 670,00 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги позивача в частині стягнення страхового відшкодування з ТДВ «СК Ю.Ес.Ай.» в сумі 74670,00грн. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» підлягають стягненню витрати понесені позивачем на складання звіту про вартість матеріального збитку в розмірі 2 500 грн.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення з товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3% річних та інфляційних втрат, суд виходить з наступного.

Пунктом 36.5Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно з ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищевикладеного, з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СК «Ю.Ес.Ай.» підлягає стягненню на користь позивача інфляційні втрати в сумі 2033,31 грн., 3 відсотки річних в сумі 1141,53 грн., пеню у розмірі 6949,42 грн. за період з 18 жовтня 2021 по 21 квітня 2022.

Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини другоїстатті 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Частинами першою-третьоюстатті 23 ЦК Українивизначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до частини першоїстатті 1167 ЦК Україниморальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно достатті 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ`пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Суд враховує, що оскільки позивач не зазначав, що внаслідок ДТП було завдано шкоду його здоров`ю, а тому вважає, що у цій частині позовні вимоги було заявлено до належного відповідачавинуватця ДТП ОСОБА_3 ..

Суд вважає беззаперечним факт того, що внаслідок ДТП, постраждала особа відчуває моральні страждання через пошкодження майна, зміну усталеного способу життя, а тому приходить до висновку, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню 5 000,00 гривень.

Відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992,40,00 грн.

Також, відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст.526,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст.12,13,81,223,259,264,275,280,284,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за користування грішми - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ 32404600, місцезнаходження: 04211, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, 4, корпус 6а, 2 поверх) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), відшкодування в розмірі 74670,00 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят гривень 00 копійок) грн., інфляційні втрати в розмірі 2033,31 (дві тисячі тридцять три гривні 31 коп.), три відсотки річних в розмірі 1141,53 (одна тисяча сто сорок одну гривню 53 коп.) грн., пеню в розмірі 6949,42 (шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 42 коп.) грн., витрат на експертне дослідження в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ 32404600, місцезнаходження: 04211, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, 4, корпус 6а, 2 поверх) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Лемак