Решение № 11142843, 12.08.2010, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2-922/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Охонько Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 17322,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 27 червня 2008 року на 414 км автомобільної дороги Харків Сімферополь Алушта Ялта трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, ЗАЗ-ДЕУ держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ-21011 держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 на час ДТП цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів водія ОСОБА_1 була застрахована у ВАТ «СК «Оранта-Січ» згідно полісу № ВВ/2802999 від 1.08.2007 року. Внаслідок ДТП потерпілим особам була заподіяна шкода: ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду у сумі 12572,95 грн., а ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4749,39 грн. Позивачем матеріальна шкода відшкодована потерпілим у повному обсязі. Загальна сума відшкодування становить 17322,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 182 від 29.08.2008 року та видатковим касовим ордером № 688 від 27.08.2008 року. Відповідно до постанови Генічеського районного суду від 07.08.2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. Цей факт є підставою для регресного позову страховика до водія, який спричинив ДТП. Просить суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СК «Оранта-Січ» 17322,34 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, підтвердив викладені у позові обставини, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до постанов суду від 07.08.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності, 27.06.2008 року о 20-10 год. на автомобільній дорозі Харків Алушта ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108, порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 та ст.130 КпАП України (а.с.18).

Згідно розрахунків сум страхового відшкодування, складених спеціалістом оцінювачем, власнику автомобіля ВАЗ-2101, що належить ОСОБА_3, внаслідок його ушкодження при ДТП, завданий матеріальний збиток за ушкодження автомобіля у розмірі 4749,39 грн.; власнику автомобіля ДЕУ, що належить ОСОБА_2, внаслідок його ушкодження при ДТП, завданий матеріальний збиток за ушкодження автомобіля у розмірі 12572,95 грн. (а.с. 13, 14).

Відповідно до полісу № ВВ/2802999 цивільно правова відповідальність ОСОБА_1, транспортний засіб ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1, застрахована у «Страховій компанії «Оранта-Січ» (а.с.16).

Відповідно до видаткового касового ордеру № 688 від 27.08.2008 року ОСОБА_3 видано страхове відшкодування у сумі 4749,39 грн. (а.с.19).

Відповідно до платіжного доручення № 182 від 29 серпня 2008 року ОСОБА_2 перераховано страхове відшкодування у сумі 12572,95 грн. (а.с.21).

З метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності, що регулюються Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Стаття 38 цього Закону передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача на підставі ст.88 ЦПК України, оскільки позов задоволений. Позивачем при подачі позовної заяви сплачені державне мито у сумі 173,22 грн. відповідно до платіжного доручення № 1149 від 30.06.2010 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. відповідно до платіжного доручення № 1150 від 30.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 993 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 17322,34 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.06.1975 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ», розташованого за адресою: 69104 м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, р/р 265044791 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827 код ЄДРПОУ 02307292, страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 17 322 (сімнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Страхова Компанія «Оранта-Січ» понесені останнім судові витрати: державне мито у сумі 173 (сто сімдесят три) грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Генічеського

районного суду О. П. Крапівіна