Постановление суда № 111420161, 09.06.2023, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/423/21

Провадження № 2/684/2/2023

09 червня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Новосинявське» про повернення земельної ділянки з незаконного володіння з клопотанням клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Керницьку О.В. звернувся до суду з позовом до ФГ «Новосинявське» про повернення земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 30 березня 2023 року було призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі.

10 травня 2023 року до Старосинявського районного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та повернуто матеріали цивільної справи.

11 травня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17 травня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів для проведення експертизи, підготовче засідання відкладено.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Керницька О.В. не з`явилася, проте направила до суду заяву про проведення засідання без її участі, просить направити справу для подальшого проведення експертизи. Попередньо подала суду заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу договору про надання правничої допомоги №52 від 23 жовтня 2021 року, укладеного із позивачем ОСОБА_1 , та квитанції про оплату витрат на проведення експертизи.

Представник відповідача адвокат Прокопов П.С. у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про проведення засідання без його участі.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно листа завідувача ХВ Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10 травня 2023 року сторонам направлено рахунок на оплату проведення почеркознавчої експертизи, а до суду - клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи додаткових достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 у будь-яких документах, які можуть знаходитись в різних відомостях, листах, заявах, наказах, договорах, тощо, у тому числі співвставних за часом виконання з досліджуваним документом, тобто за 2021 рік.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В силу вимог ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ухвали суду від 17 травня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребуваноіз військової частини НОМЕР_1 оригінали документівза 2022рік,які містять підписи ОСОБА_1 (рапорти чи інші документи), якщо такі документи не відносяться до державної таємниці та можуть бути розголошенні третім особам.

На виконання ухвали суду військовою частиною НОМЕР_1 надано суду оригінал рапорту сержанта ОСОБА_1 від 08.03.2022 року та повідомлено, що інші документи із підписом ОСОБА_1 у військовій частині відсутні.

Також, для забезпечення можливості проведення призначеної судом у справі почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме оригіналу договору про надання правничої допомоги №52 від 23 жовтня 2021 року, укладеного із позивачем ОСОБА_1 .

Інші клопотання про приєднання доказів чи витребування доказів у звязку з клопотанням експерта учасниками справи не заявлялись.

Із врахуванням наведеного, суд вважає, що матеріали цивільної справи № 684/423/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Новосинявське» про повернення земельної ділянки з незаконного володіння із додатковими матеріалами згідно з клопотанням експерта слід направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимог ухвали суду від 30 березня 2023 року про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українипровадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 76, 103-105, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Приєднати до матеріалів справи № 684/423/21 оригінал рапорту сержанта ОСОБА_1 від 08.03.2022 року та оригінал договору про надання правничої допомоги №52 від 23 жовтня 2021 року, укладеного із позивачем ОСОБА_1 , які містять підписи ОСОБА_1 .

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 684/423/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Новосинявське» про повернення земельної ділянки з незаконного володіння в одному томі із додатковими матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Старосинявського районного суду від 30 березня 2023 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.