Постановление суда № 111417964, 06.06.2023, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/821/23

Провадження № 2/126/409/2023

"06" червня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі представника позивача, адвоката Кучми Л.В.

представника відповідача, адвоката Підоприги Р.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом адвоката Кучми Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Некомерційного підприємства "Подільський центр медичної допомоги" громадської організації "Сіліцея-Кластер" про зміну формулювання підстав звільнення, скасування наказу про відпустку, стягнення заробітної плати та компенсації у зв`язку із звільненням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Кучми Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Некомерційного підприємства "Подільський центр медичної допомоги" громадської організації "Сіліцея-Кластер" про зміну формулювання підстав звільнення, скасування наказу про відпустку, стягнення заробітної плати та компенсації у зв`язку із звільненням.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2023.

Перед початком судового засідання, через засоби електронного зв`язку від представника позивача, адвоката Кучми Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема: копії заяви ОСОБА_1 щодо отримання навчальної відпустки та інформації щодо розміру добових, для проведення виплат у зв`язку з відрядженням працівників.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача, адвокат Кучма Л.В. вищевказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Підоприга Р.Б., заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачем, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Кучми Людмили Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Некомерційного підприємства "Подільський центр медичної допомоги" громадської організації "Сіліцея-Кластер" копію заяви ОСОБА_1 щодо отримання навчальної відпустки.

Витребувати Некомерційного підприємства "Подільський центр медичної допомоги" громадської організації "Сіліцея-Кластер" інформацію щодо розміру добових, для проведення виплат у зв`язку з відрядженням працівників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. В. Хмель