Постановление суда № 111407100, 08.06.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16369/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Навроцький Володимир В`ячеславович, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту народження особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Навроцький В.В., заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту народження особи.

Заяви та клопотання.

08.06.2023 року представником заявника адвокатом Товт М.М. подано до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження без розгляду у зв`язку з неможливістю оплатити експертизу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо заявник звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Навроцький В.В., заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту народження особи підлягає залишенню без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257,258 - 268,353 ЦПК України,ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Навроцький Володимир В`ячеславович, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту народження особи, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА