Решение № 111406924, 31.05.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/899/23

Провадження № 2-о/306/68/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Мукачівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 02883995) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В СТ АН ОВ ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір"ю та донькою.

Свої вимоги мотивує тим, що її мама ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До своєї смерті ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідно до її свідоцтва про народження, зазначено дату ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір"ю зазначено ОСОБА_6 . 18.10.1980року заявник уклала шлюб, після чого змінила прізвище на " ОСОБА_7 ". Згідно з паспортом громадянина України її анкетні дані вказані як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ". При оформленні спадкових прав у заявниці виникли труднощі, оскільки у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, у свідоцтві про народження заявниці зазначено матір"ю " ОСОБА_6 ", при цьому у свідоцтві про смерть зазначено " ОСОБА_5 "; та у свідоцтві про народження зазначено дату "28 листопада", у паспорт громадянина україни "20 листопада". Заявниця не може встановити родинні відносини для оформлення спадщини, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявської держнотконтори про розгляд справи за відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичноїособи наутриманні та родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено,що відповіднодо свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 від 08.12.1959р. місце реєстрації с.Керецьки, Свалявського району Закарпатської області (а.с.2), у графі «мати» зазначено « ОСОБА_6 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 червня 2002року анкетні дані заявника вказані як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " (а.с. 3) .

Данірозбіжності унаписанні ім`ята мамизаявниці управовстановлюючих документах та дата народження заявниці є перешкодою для оформлення спадщини після смерті мами ОСОБА_5 , а тому слід встановити факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що остання є мамою заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заN5 від 31.03.95- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В даний час заявниця оформляє документи щодо прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_5 і виявлені розбіжності у написанні імені останньої та дати народження заявниці у згаданих документах створюють в цьому перешкоди.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, а саме, що ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , як зазначено у свідоцтві про її народження серія НОМЕР_5 , виданого 25.12.1962р. с.Керецьки Свалявського району), у свідоцтвіпро смертьсерії НОМЕР_3 ,виданого 03.07.2014р. виконавчим комітетом Березниківської сільради Свалявського району значиться як " ОСОБА_5 ", яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є мамою ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ,виданий 20.06.2002р.Свалявським РВУМВС Українив ЗакарпатськійобластіІПН НОМЕР_1 ).

Свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , видане 08.12.1959р. с.Керецьки Свалявського району належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 20.06.2002р. Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак