Приговор № 111406333, 06.06.2023, Оболонський районний суд міста Києва

06.06.2023 Справа № 756/16111/21

Унікальний № 756/16111/21

Провадження № 1-кп/756/632/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.10.2021 близько 17:00 год. зайшов до приміщення супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр. М. Рокоссовського, 3/4, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із торгових вітрин умисно, таємно взяв наступний товар: лікер Jagermeister 0,5л 35%, код 56915, вартістю 274,64 грн. (без урахування ПДВ), ковбасу Добров Салямі Фуест, вагою 0,225 кг, код 92940, вартістю 75,24 грн. (без урахування ПДВ), буженину «М`ясна лавка Домашня», вагою 0,371 кг, код 147233, вартістю 61,08 грн. (без урахування ПДВ), окіст «Своя лінія Київський», вагою 0,391 кг, код 132404, вартістю 64,00 грн. (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , пройшов з цим товаром повз каси вказаного супермаркету, умисно не розрахувався за товар та направився на вихід із супермаркету.

Проходячи до виходу із супермаркету «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 побачив працівника охорони, який рухався в його напрямку. В цей час, усвідомлюючи, що його дії, направлені на викрадення майна, викриті працівником охорони, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, утримуючи в руках та карманах свого одягу зазначений вище товар, почав тікати від працівника охорони, однак свої злочинні дії до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 474 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, в супермаркеті «АТБ-Маркет», він 04.10.2021 намагався викрасти товар та втекти від працівника охорони, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: уламок скла від лікеру Jagermeister 0,5л 35%, код 56915, ковбасу Добров Салямі Фуест, вагою 0,225 кг, код 92940, вартістю 75,24 грн. (без урахування ПДВ), буженину «М`ясна лавка Домашня», вагою 0,371 кг, код 147233, вартістю 61,08 грн. (без урахування ПДВ), окіст «Своя лінія Київський», вагою 0,391 кг, код 132404, вартістю 64,00 грн. (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «АТБ-Маркет». - залишити ТОВ «АТБ-Маркет»; цифровий диск формату «CD-R 700mb» марки «Аxent» червоно-білого кольору з 1 відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1