Решение № 111405940, 08.06.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2537/21

2/705/432/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Чернкасбкої області

в складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатомСтамбула В.М.до Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областіподано позовдо сільськогосподарськоговиробничого кооперативу«Черповоди» про розірваннядоговору оренди земельної ділянкита стягненняорендної плати.Позовні вимогимотивовані тим,що між ОСОБА_1 та СВК«Черповоди» булоукладено Договіроренди земельноїділянки сільськогосподарськогопризначення загальноюплощею 3,06га,з кадастровимномером 7124389200:02:000:0183,яка розташованав адміністративнихмежах Черповодівськоїсільської радиУманського районуЧеркаської області.Відповідно довказаного Договорувідповідач повинен сплачуватиорендну платуза користуванняземельною ділянкоюв розмірі10%від нормативної грошовоїоцінки земельноїділянки закожен ріккористування нею.Проте,відповідач взятіна себезобов?язання заДоговором систематичноне виконує,не сплачуючиорендної платиза періодз 2018року по2020рік.Позивач вважає,що відповідачповинен сплатити орендну платув розмірі10%від вартостіземельної ділянки,а саме:за 2018рік у розмірі12548,44грн.;за 2019рік у розмірі11155,03грн.;за 2020рік у розмірі11155,03 грн.Крім того,позивач вважає,що у зв?язкуіз невиконаннямвідповідачем своїхзобов?язань,він повиненсплатити 3%річних відневиконаного зобов?язання,що становить 1445,69 грн., атакож інфляційнівитрати врозмірі 3128,86грн.

За вх. № 15480 від 20.07.2021 від керівника СВК «Черповоди» Деренюка Ю.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач не визнає заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що позивач обґрунтовуєпозовні вимогитим,що задоговором орендиземельної ділянки відповідачемнібито систематичноне сплачуєтьсяорендна платана йогокористь,а самене сплаченоорендну платуза періодз 2018по 2020роки.Проте,вказане невідповідає дійсностіта спростовуєтьсядоказами просплату відповідачеморендної платиза землюза Договороморенди земліза періодз 2018по 2020роки.Відповідно доп.7Договору орендиземлі оренднаплата вноситьсяорендарем уформі тарозмірі 10%від грошовоїоцінки земельноїділянки,що становить10681,39грн.Відповідно доп.8Договору орендиземлі обчисленнярозміру орендноїплати заземлю здійснюєтьсябез урахуванняіндексів інфляції.При цьому,відповідно доп.п.170.1.1.п.170.1ст.170Податкового кодексуУкраїни податковимагентом платникаподатку -орендодавця щодойого доходувід наданняв оренду(емфітевзис)земельної ділянкисільськогосподарського призначення,земельної частки(паю),майнового паює орендар.Об`єктоподаткування визначається,виходячи зрозміру орендноїплати,зазначеної вдоговорі оренди,але неменше ніжмінімальна сумаорендного платежу,встановлена законодавствомз питаньоренди землі.Відповідно доп.п.170.1.4.п.170.1ст.170Податкового кодексуУкраїни доходи,зазначені упідпунктах 170.1.1-170.1.3цього пункту,оподатковуються податковимагентом підчас їхнарахування (виплати)за ставкою,визначеною пунктом167.1статті 167цього Кодексу.Таким чином,сума такихдоходів оподатковуєтьсяПДФО заставкою 18%.Окрім цього,такий дохідоподатковується військовимзбором заставкою 1.5%(п.п.1.3.п.16-1підрозділу 10розділу XXПерехідних положеньПКУ).Тому,враховуючи положенняПодаткового кодексуУкраїни,без урахуванняподатків тазборів,відповідач повиненсплачувати позивачувідповідно доДоговору орендиземлі 8598,52грн.за 1рік.Тобто, заперіод з2018року по2020рік відповідачмав бисплатити позивачуорендну платуза землюза Договороморенди земліу сумі25795,56грн.Відповідно додовідки провидачу орендноїплати за2018-2020роки,станом на01.01.2018у позивачаіснувала заборгованістьперед відповідачем,яка складала3643,00грн.У рахуноксплати орендноїплати заДоговором орендиземлі відповідачсплачував позивачукошти,а сме:9000,00грн.відповідно довидаткового касовогоордеру від23.10.2018;2400,00грн.відповідно довидаткового касовогоордеру від09.08.2019;500,00грн.відповідно довидаткового касовогоордеру від14.08.2019; 5000,00грн. відповіднодо видатковогокасового ордерувід 01.11.2019; 4000,00 грн.відповідно довидаткового касовогоордеру від04.05.2021;3000,00грн. відповіднодо видатковогокасового ордерувід 11.05.2021; 3000,00 грн.відповідно довидаткового касовогоордеру від14.05.2021.Вказані ордери підтверджуютьотримання позивачемвищеперерахованих коштівна загальнусуму 26900,00грн.,тому заборгованостіпо оренднійплаті завказаний періодне існує.Також,вимоги позивачащодо сплати3%річних відневиконаного зобов`язаннята інфляційнихзбитків єнеобгрунтованими тане маютьніяких правовихпідстав. Крімтого,відповідач проситьзвернути увагуна те,що доДоговору орендиземлі невносилися зміни,які бвстановлювали іншийрозмір орендноїплати,аніж зазначенийв ньому, томупозивачем застосованонеправильний розмірорендної платипри підготовціпозовної заяви.Також,відповідач зазначає,що систематичністьпередбачає двата більшевипадки несплатиорендної плати,передбаченої договором,як підставидля розірваннядоговору оренди,однак відповідачне маєзаборгованості поорендній платіза землюперед позивачем,тому невбачається системність,а самедва ібільше випадки знесплати орендноїплати.Тому, вважає, що він виконав взяті на себе зобов?язання по виплаті орендної плати, заборгованості по ній перед позивачем не існує, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, як безпідставних та необґрунтованих. Крім того, відповідач заперечує щодо стягнення з нього судових витрат, оскільки вони не підтвердженні документально.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стамбула В.М. не з`явилися, надавши до суду заяву, відповідно до якої представник підтримує заявлені позовні вимоги та просить справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача - СВК «Черповоди» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази по справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 у березні 2003 року отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 048247, який виданий на підставі рішення Черповодівської сільської ради №19 від 29.05.2001, кадастровий номер земельної ділянки 7124389200:02:000:0183, площею 3,06га, яка розташована в адміністративних межах Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Вказана земельна ділянка була передана в оренду СВК «Чорповоди» на підставі договору оренди від 20.01.2015, терміном на 10 років, з виплатою орендної плати в розмірі 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 10681,39 грн. (п.7 договору оренди).

Передача в оренду вказаної ділянки була здійснена шляхом складання відповідного акта про передачу та прийом земельної ділянки від 20.01.2015.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державна реєстрація договору оренди проведена 29.12.2016.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані про надання інформації № З-496/0-0.212-511/145-21 від 07.06.2021 грошова вартість земельної ділянки (паю), що знаходиться в адміністративних межах Черповодівської сільської ради, становить за 2018 рік 125484,46 грн.

Згідно Витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 7124389200:02:000:0183, яка розташована в адміністративних межах Черповодівської сільської ради за 2019 та 2020 року становить 111550,32 грн.

У договорі оренди землі сторони передбачили, що: нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 106813,92 грн (пункт 3 договору).

П.7 договору передбачено, що орендна плата вноситься у формі та розмірі 10 % від грошової оцінки земельної ділянки, що становить 10681,39 грн.Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється без урахуванням індексів інфляції (пункт 8 договору).

Відповідно до п. 9 договору оренди орендна плата вноситься в кінці с/г року.

Відповідно до п. 11 даного договору, розмір орендної плати переглядається 1 раз на рік у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами та в інших випадках, передбачених законодавством

У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,3 % несплаченої суми за кожен день прострочення (пункт 12 договору).

Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв`язується у судовому порядку (пункт 34 договору).

Дія договору припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; придбання орендарем земельної ділянки у власність; викупу земельної ділянки для суспільних потреб або примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленого законом; ліквідації юридичної особи-орендаря. Договір припиняється також в інших випадках, передбачених законом ( п. 35 договору).

Згідно п. 36 дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін, рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження, орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Також, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 отримала від СВК «Черповоди» орендну плату за 2018 - 2020 роки. Станом на 01.01.2018 у позивача існувала заборгованість перед відповідачем, яка складала 3643,00 грн., У рахунок сплати орендної плати за Договором оренди землі відповідач сплачував позивачу кошти, а саме: 9000,00 грн. відповідно до видаткового касового ордеру від 23.10.2018; 2400,00 грн. відповідно до видаткового касового ордеру від 09.08.2019; 500,00 грн. відповідно до видаткового касового ордеру від 14.08.2019; 5000,00 грн. відповідно до видаткового касового ордеру від 01.11.2019; 4000,00 грн. відповідно до видаткового касового ордеру від 04.05.2021; 3000,00 грн. відповідно до видаткового касового ордеру від 11.05.2021; 3000,00 грн. відповідно до видаткового касового ордеру від 14.05.2021. Вказані ордери підтверджують отримання позивачем вищеперерахованих коштів на загальн суму 26900,00 грн.

Також, враховуючи раніше існуючу переплату в розмірі 3643,00 грн. та переплату, яка утворилася за період з 2018 по 2020 роки в розмірі 1104,44 грн., то загальна заборгованість позивача перед відповідачем в даному випадку становить 4747,44 грн.

Звертаючись із позовом ОСОБА_1 вказувала, що відповідач використовував земельну ділянку у вказаний в позовній заяві період, систематично не сплачував орендодавцю орендну плату за договором оренди, тому є підстави для розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати з урахуванням зміненої нормативної грошової оцінки землі.

Заперечуючи проти доводів позивача, представник відповідача СВК «Черповоди» вказав, що за 2018-2020 роки була сплачена орендна плата орендодавцю, що підтверджується відповідними видатковими касовими ордерами. Також зазначив, що на час звернення із вказаним позовом у відповідача є переплата по орендній платі у розмірі 4747,44 грн. за вказаний період.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина першастатті 628 ЦК України).

Згідно із статтею 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються ЗК України, ЦК України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

За приписами статті 1 Закону України «Про оренду землі», яка кореспондується з положеннями частини першої статті 93 ЗК України, орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

У пункті «б» частини першої статті 90 ЗК України закріплено право власника земельних ділянок самостійного господарювання на землі.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами першою-четвертою статті 31 Закону України «Про оренду землі», який є спеціальним законом і має пріоритет перед іншими законами в застосуванні до спірних правовідносин, передбачено, що договір оренди землі припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря; смерті фізичної особи-орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених устатті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки; ліквідації юридичної особи-орендаря; відчуження права оренди земельної ділянки заставодержателем; набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці; припинення дії договору, укладеного в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійного договору (щодо договорів оренди землі, укладених у рамках такого партнерства/концесії).

Договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом.

Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Водночас у пункті д) частини першої статті 141 ЗК України передбачено таку підставу припинення права користування земельною ділянкою як систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Відповідно до частини першої статті 407 ЦК України право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Отже, користуватися земельною ділянкою приватної власності можливо на праві оренди, підставою для якої є договір, відповідно до якого сплачується орендна плата.

Устатті 21 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

За положеннями статті 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що його земельну ділянку використовує інша особа.

При цьому, неналежне виконання умов договору, а саме виконання обов`язків по сплаті орендної плати з порушенням строків сплати також є порушення умов договору оренди землі, яке дає право орендодавцю вимагати розірвання такого договору, незважаючи на те чи виплачена у подальшому заборгованість, оскільки згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року в справі №912/1385/17 (провадження № 12-201гс18) міститься висновок, що: «враховуючи, що до відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, слід дійти висновку, що при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України. Відповідна правова позиція була викладена Верховним Судом України також у постанові від 11 жовтня 2017 року в справі № 6-1449цс17 і підстав для відступу від неї, як і від висновку в справі № 910/16306/13, Велика Палата Верховного Суду не вбачає. Стаття 611 ЦК України передбачає різні правові наслідки порушення зобов`язання, до яких належать, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за пунктом 6 частини першоїстатті 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність».

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 дійшов висновку, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У пункті «д» частини першої статті 141 ЗК України визначено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тлумачення пункту д) частини першої статті 141 ЗК України, частини другої статті 651 ЦК України свідчить, що «несплата орендної плати» охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплата у розмірі меншому, ніж визначеному договором (без урахування індексації, індексу інфляції тощо).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження№ 61-30435сво18) зазначив, що устатті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 25/306/20.

Згідно зі статтями 13,15,21 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним із визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі.

Згідно з положеннями статей 21, 22 зазначеної редакції Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Орендна плата справляється у грошовій формі.

Так, доводи, що умовами договору передбачено, що орендна плата за договором становить 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а нормативно грошова оцінка земельної ділянки є динамічною величиною і може мінятись кожен рік не приймаються судом, зважаючи на наступне.

Визначаючи розмір заборгованості зі сплати орендної плати, необхідно виходити із того, що за умовами договору оренди землі від 20.01.2015, сторони у встановленій законом формі досягли згоди щодо сплати орендної плати у грошовій формі, а саме в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в рік, і на час укладення договору становить 10681,39 грн.

Так, п. 7 договору оренди визначено, що орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: 10% від грошової оцінки земельної ділянки в рік.

П. 8 договору визначено, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється без урахуванням індексів інфляції.

Також, п. 11 договору оренди визначено, що розмір орендної плати переглядається 1 раз на рік у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.

Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв`язується у судовому порядку (пункт 34 договору).

Отже, тлумачення змісту договору оренди землі від 20.01.2015 дає підстави для висновку, що зміна нормативної грошової оцінки, не є підставою для зміни розміру орендної плати, визначеної умовами договору оренди, оскільки умовами договору не передбачено автоматичну зміну нормативної грошової оцінки землі від зміни (збільшення) нормативної грошової оцінки землі, а в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що сторони вносили зміни в письмовій формі до договору оренди, зокрема в частині зміни розміру орендної плати, тому відсутні підстави для стягнення орендної плати з урахуванням збільшеної нормативної грошової оцінки.

Підпунктами 168.1.1 та 168.1.2 пункту 168.1 статті 168 ПК України визначено, що податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену встатті 167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

Особливості оподаткування доходів від надання нерухомості в оренду регламентується пунктом 170.1 статті 170 ПК України, відповідно до підпункту 170.1.1 якого податковим агентом платника податку - орендодавця щодо його доходу від надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю є орендар. При цьому об`єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, зазначеної в договорі оренди, але не менше ніж мінімальна сума орендного платежу, встановлена законодавством з питань оренди землі.

Доходи, від надання в оренду (суборенду) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю оподатковуються податковим агентом під час їх нарахування (виплати) за ставкою 18 відсотків.

Згідно з пунктом 16-1 підрозділу 10 розділу ХХПК України, об`єктом оподаткування військовим збором є доходи, визначеністаттею 163 цього Кодексу, зокрема, загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід, до якого відповідно до підпункту 164.2.5 пункту164.2 статті 164 ПК України, тобто, дохід від надання майна в лізинг, оренду або суборенду (строкове володіння та/або користування) у порядку, встановленому пунктом 170.1 статті 170 ПК України. Ставка військового збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування.

Відповідно до статті 163 ПК України, об`єктом обкладення податком на доходи фізичних осіб є, зокрема, загальний річний оподатковуваний дохід, тобто будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Аналіз змісту наведених норм свідчить про те, що для того, щоб утримати з доходу (орендної плати) ПДФО та ВЗ обов`язковою умовою є нарахування (виплата, надання) такого доходу.

Згідно з пп. 1.5 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХПК України відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету є особи, визначені у ст. 171 цього Кодексу, зокрема податкові агенти для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні.

Таким чином, відповідач, який виплачує доходи фізичній особі (орендна плата за договором оренди земельної ділянки), є податковим агентом щодо таких доходів.

Відповідно до пп. 1.4 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України нарахування, утримання та сплата (перерахування) військового збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому ст. 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною пп. 1.3 цього пункту (1,5%).

Платники збору зобов`язані забезпечувати виконання податкових зобов`язань у формі та спосіб, визначені ст.176 Податкового кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 , з яких би можливо було б встановити факт не нарахування та не сплати ПДФО та військового збору СВК «Черповоди».

Крім того, у разі несплати зазначених податків у розмірах та у строки передбачені законом, фінансову (ст. 125-1 ПК України) та кримінальну відповідальність несе саме податковий агент ( СВК «Черповоди).

ОСОБА_1 отримала орендну плату за Договором оренди земельної ділянки від 20.01.2015 за 2018-2020 роки в загальній сумі 26900,00 грн.,

При цьому, як вбачається з наданої відповідачем Довівдки про видачу орендної плати за 2018-2020 роки, за підписом голови правління СВК «Черповоди» Деренюк Ю.М., з урахуванням всіх виплат заборгованість ОСОБА_1 перед СВК «Черповоди» за довговором оренди земельної ділянки від 20.01.2015 складає 4747,44 грн.

Позивачем таїї представникомвказана інформаціящодо існуючоїперед відповідачемзаборгованості неспростовано.

При цьому слід зазначити, що сума орендної плати, яка підлягає до сплати за умовами договору без урахування податків та зборів становить 10681,39 грн. в рік, та оскільки відраховується 18% від розміру орендної плати встановленої договором податок на доходи фізичних осіб та 1,5% - військовий збір, а за період 2018-2020 роки становить 25795,56 грн.

Отже, із наявних в матеріалах справи доказів, видаткових касових ордерів вбачається, що СВК «Чорповоди» здійснило розрахунок та виплату орендної плати за період 2018-2020 роки в розмірі 26900,00 грн., при цьому, мало б сплатити 25795,56грн., та враховуючи існуючу заборгованість позивача перед відповідачем за договором оренди земельної ділянки від 20.01.2015, яку не спростував позивач, тому у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати за період зазначений у позовній заяві, при цьому наявна переплата.

Таким чином, станом на 14.05.2021 СВК «Черповоди» здійснило виплату орендної плати, у зазначений позивачем період, у більшому розмірі, ніж визначено умовами договору, а з позовом ОСОБА_1 звернулась 11.06.2021, тобто після сплати орендної плати в повному обсязі, підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по сплаті орендної плати відсутні.

Також, із наданих документів не вбачається системності невиконання своїх зобов`язань відповідачем, адже, орендну плату за 2018 рік та 2020 рік він виплатив вчасно та у більшому розмірі, ніж передбаченого договором, а лише за 2019 рік недоплата становила 698,52 коп., яка згодом була компенсована переплатою, отже відповідно до положень ст. 651 ЦК України, ст. 141 ЦК України та ст. 32 Закону України «Про оренду землі» відсутні підстави для розірвання договору оренди землі, оскільки це не носить системний характер та відсутні істотні порушення умов договору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

На підставі ст. ст.526,610,626,629,651 ЦК України, ст.ст.2,13,15,21-25,32 Закону України «Про оренду землі»,ст. 141 ЗК України, керуючись ст.ст.9,10,12,18,141,247,263-265,272,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко