Постановление суда № 111376141, 07.06.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/169/23

№ 2/688/204/23

Ухвала

07 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Шепетівка, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду від 31 травня 2023 року у справі № 688/169/23 2/688/204/23,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 31 травня 2023 року у справі №688/169/23 2/688/204/23 за позовом Приватного підприємства «Сіліцея» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості спадкодавця із спадкоємців витребувано у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» належним чином завірену виписку по рахунку НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , за період з 21 лютого 2022 року по 21 березня 2022 року включно (по дату смерті останнього), а за відсутності такої повідомити про причини неможливості її надання за вказаний період.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи бо за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки за ініціативою суду з наступних підстав.

У резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2023 року зазначено, витребувати у Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»належним чиномзавірену випискупо рахунку НОМЕР_1 ,який відкритона ім`я ОСОБА_4 ,ІПН НОМЕР_2 ,за періодз 21лютого 2022року по21березня 2022року включно(подату смертіостаннього),а завідсутності такоїповідомити пропричини неможливостіїї наданняза вказанийперіод. Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в зазначені номеру рахунку IBAN «НОМЕР_1 » замість вірного «НОМЕР_3 ». Отже, судом допущено описку.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що описка, допущена судом не впливає на суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року у справі № 688/3507/21 2/688/20/23,зазначивши вірноу їїрезолютивній частиніномеррахунку НОМЕР_3 замість НОМЕР_1 .

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук