Постановление суда № 111367583, 07.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2023м. ДніпроСправа № 904/800/23

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (громадянин Австралії), м. Балвін, штат Вікторія, Австралія

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 (громадянин Австралії), м. Джоржтаун, штат Пінанг, Малайзія

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визначення розміру статутного капіталу

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: ОСОБА_3 , ордер АЕ №1159181 від 20.10.2022, адвокат

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (громадянин Австралії) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" (ідентифікаційний код 31737080), оформлені протоколом від 07 вересня 2021 року, а саме: здійснення поповнення обігових коштів Товариства шляхом продажу належної Товариству частки у розмірі 32,004% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" (ідентифікаційний код 38530753); визначення ціни продажу частки Товариства у розмірі 32,004% голосів у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" у 1 509 500,00 (один мільйон п`ятсот дев`ять тисяч п`ятсот) гривень. Запропонування іншим учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" до продажу частку Товариства у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" у розмірі 32,004% на умовах, а у випадку відмови за договором купівлі - продажу. Здійснення продажу частки шляхом укладання письмового договору купівлі - продажу на умовах здійснення розрахунків у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Товариств, відкритий в Публічному акціонерному товаристві "Укргазбанк", протягом п`яти банківських днів з дати підписання такого договору. Уповноваження директора Товариства на укладання та підписання від імені Товариства договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" у розмірі 32,004% голосів на умовах, затверджених цими Загальними зборами у другому питанні порядку, та інших супутніх до такого договору документів. Уповноваження директора Товариства представляти інтереси Товариства, як учасника, на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт", на якому буде розглядатися та прийматися рішення про вихід Товариства зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт", виступати та голосувати з питань порядку денного, підписати протокол та інші документи, необхідні для проведення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт";

- визнати недійсним договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" (ідентифікаційний код 38530753) від 08 вересня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" (ідентифікаційний код 31737080) та громадянином Австралії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" (ідентифікаційний код 38530753) в сумі 64 388 560 (шістдесят чотири мільйона триста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 95 копійок і частку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" (ідентифікаційний код 31737080) в розмірі 32,004% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт", що становить 20 606 915 (двадцять мільйонів шістсот шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 05 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори учасників товариства, які відбулися 07.09.2021 були скликані з порушенням встановленого порядку, оскільки позивач не був повідомлений про проведення 07.09.2021 загальних зборів учасників, у зв`язку з чим не був присутній ні особисто, ні через представника. Позивач зазначає, що проведення загальних зборів без його участі та повідомлення його про їх скликання порушують його корпоративні права як учасника товариства. Також позивач зазначає, що прийняті на вказаних зборах рішення про відчуження частки в статутному капіталі негативно вплинули на фінансовий стан товариства, та як наслідок на корпоративне право позивача брати участь у розподілі прибутку товариства. Крім того, позивач зауважує, що оскаржуваний договір купівлі-продажу укладений без згоди загальних зборів, так як було порушено порядок їх скликання та, відповідно без згоди позивача. Таким чином, позивач вважає, що оскаржуваним правочином були порушені його корпоративні права та інтереси.

Представник відповідача-1 проти позову заперечує, звертає увагу суду, що дійсно 07.09.2021 двічі відбулися Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас". При цьому, зазначає, що оскільки для зміни директора товариства діюче законодавство України вимагає надати нотаріально засвідчене рішення учасників товариства про зміну керівника товариства, то ці питання були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас", підписи на якому засвідчені нотаріусом. В свою чергу, вирішення питання про відчуження належної Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" не потребує обов`язкового нотаріального засвідчення такого рішення, натомість нотаріальному засвідченню підлягає або акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, або договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, що і було зроблено 08.09.2021. Відповідач-1 вважає, що позивачу було достеменно відомо про скликання загальних зборів, оскільки ці питання обговорювалися з його представником ОСОБА_4 , який діючи як директор товариства та скликаючи загальні збори учасників товариства, був достеменно обізнаний про порядок денний відповідних загальних зборів учасників товариства, та про вирішення відповідних питань, пов`язаних із відчуженням належної товариству частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт".

Представник відповідача-2 проти задоволення позову заперечує, зазначає, що позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас", які відбулися 07.09.2021 були ініційовані його виконавчим органом, в особі директора ОСОБА_5 , який є повноваженим представником позивача на загальний зборах. Таким чином, усі учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" були завчасно повідомлені про проведення позачергових загальних зборів та їх порядком денним. Відповідач-2 зауважує, що доказів скасування чи визнання недійсною довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_5 позивачем надано не було. Відтак, відповідач-2 вважає, що рішення на позачергових загальних зборах від 07.09.2021 прийняті з дотриманням Статут, що свідчить про їх правомірність.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання відповідача-3 про розгляд справи без його участі. Також від відповідача-3 надійшло клопотання про долучення доказів.

У матеріалах справи міститься заява позивача про зміну предмета позову, яка залишена на розгляді суду.

У судове засідання представники позивача та відповідача-2 не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку у зв`язку із сімейними обставинами.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас", визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" від 08 вересня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" та ОСОБА_2 та визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" в сумі 64 388 560,95 грн. і частку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" в розмірі 32,004% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт", що становить 20 606 915,05 грн.

Обґрунтовує позивач свої позовні вимоги тим, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас", а прийняті на загальних зборах рішення та спірний договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" порушують його корпоративні права.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та правові підстави позову в аспекті заявлених позовних вимог. Зокрема, позовна заява не містить викладу обставин щодо наявності корпоративних відносин позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" та щодо підстав подання позову в інтересах одного з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" (визначення частки даної юридичної особи у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт"). Також у позовній заяві відсутні правові підстави позову щодо визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" у зазначеному розмірі, дані щодо зміни розміру статутного капіталу. Крім того, у позовній заяві відсутній виклад обставин та правових підстав щодо визначення розміру частки у статутному капіталі лише одного учасника.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та рекомендувати позивачу надати виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та вказати правові підстави позову щодо вказаних питань.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Рекомендувати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та правові підстави позову:

- щодо наявності корпоративних відносин позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт";

- щодо подання позову в інтересах одного з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" (визначення частки даної юридичної особи у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт");

- правові підстави позову щодо визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" у зазначеному розмірі; дані щодо зміни розміру статутного капіталу;

- щодо визначення розміру частки у статутному капіталі лише одного учасника.

3. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 07.06.2023.

Суддя О.М. Крижний