Решение № 111365543, 07.06.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

07.06.2023

Справа № 721/440/23

Провадження 2-о/721/19/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки, не були надані докази того, що вона є дружиною спадкодавця.

Так, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 01.10.1972 року зазначено, що 01 жовтня 1972 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , 1949 р.н. та ОСОБА_3 , 1948 р.н., актовий запис № 5. Після одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Однак, коли їй видавали паспорт, то у прізвищі було зроблено помилку, замість ОСОБА_4 було записано ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася в заяві поданій до суду просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без їхньої участі, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №42/а.с.7/.

Також судомвстановлено,що у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 01.10.1972 року зазначено, що 01 жовтня 1972 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , 1949 р.н. та ОСОБА_3 , 1948 р.н., актовий запис № 5. Після одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 /а.с.6/.

Той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується довідкою Розтоківського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради від 19.05.2023 року №76/а.с.5/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4, 13, 81, 89, 247, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк