Решение № 111365337, 29.05.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1175/23

Провадження №2/713/204/23

РІШЕННЯ

іменем України

29.05.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради , третя особа: третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог : Головне управління держгеокадастру України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради , третя особа: третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог : Головне управління держгеокадастру України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

В позові вказувала, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,62 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в с. Банилів на території Банилівської сільської ради.

Як спадкоємець за законом , вживала заходів досудового врегулювання спору, а саме у встановлений статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України порядок та строки звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю,М. з заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про її право, як спадкоємця за законом, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ..

Згідно постанови нотаріуса від 02.03.2023 року №45/02-31 їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом , а саме земельної ділянки 0,62 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в с. Банилів на території Банилівської сільської ради , у зв`язку з тим, що нею не були надані документи ,які підтверджують наявність підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_2 , як матері та доньки та не було надано належно оформлених документів , що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове право (розбіжності у прізвищі у правовстановлюючих документів).

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 , яка померла , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №009996, виданий головою Баниліваської сільської Ради народних депутатів Д.Іванчуком ,30.10.1999 року на ім`я ОСОБА_3 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позов підтримали просили його задовольнити.

Представник Банилівської сільської ради Вижницького району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Представник Головного управління держгеокадастру України в Чернівецькій області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради - 08.02.2001 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,62 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в с. Банилів на території Банилівської сільської ради.

Як спадкоємець за законом позивач вживала заходів досудового врегулювання спору, звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. з заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про його право, як спадкоємця за законом, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 ..

Згідно постанови нотаріуса від 02.03.2023 року №45/02-31 їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом , а саме земельної ділянки 0,62 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в с. Банилів на території Банилівської сільської ради , у зв`язку з тим, що нею не були надані документи ,які підтверджують наявність підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_2 , як матері та доньки та не було надано належно оформлених документів , що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове право через розбіжності у прізвищі у правовстановлюючих документів.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження позивачки в графі батьки вказано, батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 .

У свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано, як « ОСОБА_5 ».

Позивач зверталася до Вижницького відділу реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з необхідністю внесення виправлень в свідоцтві про народження позивача, однак їй в усній формі відмовлено та роз`яснено, що даний факт встановлюється в судовому порядку.

В довідці Банилівської сільської ради №02-18/351 від 06.03.2023 року зазначено, що ОСОБА_2 ,1925 року народження та ОСОБА_6 ) є матір`ю та донькою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Таким чином для оформлення спадкових прав позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю.

Також після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,62 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в с. Банилів на території Банилівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №009996.

Однак державний акт виданий головою Баниліваської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_7 ,30.10.1999 року на ім`я ОСОБА_3 у свідоцтві про її смерть прізвище вказано « ОСОБА_5 ». У зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах позивач не може оформити спадщину .

Статтею 293 ЦПК України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В довідці Банилівської сільської ради від 06.03.2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 ,1925 р.н., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно одна і та особа.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов"язане з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічна Позиція Верховного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 521/13620/18.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради , третя особа: третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог : Головне управління держгеокадастру України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу ,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 , яка померла , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №009996, виданий головою Баниліваської сільської Ради народних депутатів Д.Іванчуком ,30.10.1999 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Банилівська сільська рада , юридична адреса вул. Гостинець,63, с.Банилів Вижницький район, Чернівецька область .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру Чернівецькій області, юридична адреса: 58000 м. Чернівці вул. Героїв Майдану,194-А .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК