Постановление суда № 111364074, 07.06.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2605/23

Провадження № 1-кс/345/419/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023091170000357 від 09.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

до слідчогосудді Калуськогоміськрайонного судузвернулася слідчийСВ КалуськогоРВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті ОСОБА_3 з клопотанням,погодженим прокуроромКалуської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про накладенняарешту на: кепку синьо-білого кольору з написом «LEISEDER Hut & Mode» та светр білого кольору з написом на горловині «NO REGRETS», марки «E-Tees», розмір L, які поміщено в полімерний пакет білого кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, власником яких являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило відношення від начальника служби безпеки торгового центру «Епіцентр К», що в м. Калуш по вул. Хіміків, 17, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 18.04.2023 в період часу з 12:30 год. по 14:00 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні вказаного торгового центру, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала матеріальної шкоди ТЦ «Епіцентр К» на загальну суму 2 725,13 грн. (без ПДВ).

09.05.2023 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12023091170000357 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події від 05.06.2023 гр. ОСОБА_5 добровільно видав кепку синьо-білого кольору з написом «LEISEDER Hut & Mode» та светр білого кольору з написом на горловині «NO REGRETS», марки «E-Tees», розмір L, в які, з його слів, він був одягнений 18.04.2023 під час вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з торгового центру «Епіцентр К», що в м. Калуш по вул. Хіміків, 17. Виданий гр. ОСОБА_5 одяг поміщено в полімерний пакет білого кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, вилучено та відповідно до постанови про визнання речових доказів від 05.06.2023 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні№ 12023091170000357.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно положень частини 1статті 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасуванняу встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпеченняцивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленомуцим Кодексом порядку. Завданнямарешту майна є запобіганняможливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Таким чином, кепка синьо-білого кольору та светр білого кольору, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.06.2023, є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.3ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Також, враховуючи, що вилучені кепка синьо-білого кольору та светр білого кольору містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173,174,175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023091170000357від 09.05.2023за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.4ст.185КК України,про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно: кепку синьо-білого кольору з написом «LEISEDER Hut & Mode» та светр білого кольору з написом на горловині «NO REGRETS», марки «E-Tees», розмір L, які поміщено в полімерний пакет білого кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, власником яких являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Cлідчий суддя