Постановление суда № 111328813, 06.06.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/658/23

провадження № 1-в/368/57/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. , суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 26 жовтня 2021 року Тульчинським районним судом Вінницької області за скоєння злочину, який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий термін строком на 3 (три) роки;

-30березня 2022року Вінницькимапеляційним судомвинесено ухвалу,згідно якої апеляційні скарги прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, - задоволено, апеляційну скаргу обвинуваченого, задоволено частково, - вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.10.2021 року, - скасовано в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалено новий вирок, згідно з яким визнано винним ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.119КК Українита призначенопокарання увиді 3(трьох)років позбавленняволі, початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 на виконання вироку апеляційного суду, -

-який з04.05.2022року утримувавсяв ДУ«Вінницька УВП»,та з14.07.2022року відбуваєпокарання увиді позбавленняволі уДержавній установі«Кагарлицька виправнаколонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 26 жовтня 2021 року Тульчинським районним судом Вінницької області за скоєння злочину, який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий термін строком на 3 (три) роки;

-30березня 2022року Вінницькимапеляційним судомвинесено ухвалу,згідно якої апеляційні скарги прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, - задоволено, апеляційну скаргу обвинуваченого, задоволено частково, - вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.10.2021 року, - скасовано в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалено новий вирок, згідно з яким визнано винним ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.119КК Українита призначенопокарання увиді 3(трьох)років позбавленняволі, початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 на виконання вироку апеляційного суду, -

-який з04.05.2022року утримувавсяв ДУ«Вінницька УВП»,та з14.07.2022року відбуваєпокарання увиді позбавленняволі уДержавній установі«Кагарлицька виправнаколонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

У вищевказаному поданні:

-адміністрація Державноїустанови «Кагарлицька виправна колонія (№115)» клопочеться передКагарлицьким районнимсудом Київської області про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

02.06.2023року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/658/23, провадження № 1 в/368/57/23.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, - вважаю за необхідне відкрити провадження в даній справі, з огляду на наступні норми процесуального права:

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

-згідно ч.1ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом;

-згідно п.1ч.2ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконаням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 24, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно,- з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, - адміністрація установи виконання покарань (державна установа «Кагарлицька виправна колонія (№115)») є суб`єктом звернення до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 більш м`яким покаранням, таке звернення підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Згідно ч.5ст.539КПК України всудове засіданнявикликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.Про часта місцерозгляду клопотання(подання)повідомляються органабо установавиконання покарань,що відаєвиконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання слід викликати наступних учасників процесу (сторони):

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури;

- представника установи виконання покарань;

- засудженого.

Представника спостережноїкомісії приОбухівській райдержадміністраціїв Київськійобласті не викликати в зв`язку з змінами до Положення «Про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах», що затверджено постановою КМУ від 01.04.2004 року № 429, які внесені постановою КМУ від 25.11.2022 року за № 1314.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження містяться письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання в даному кримінальному провадженні з засудженим ОСОБА_3 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК 115 (з спецкімнатою установи виконання покарань), з огляду на наступні норми процесуального права:

-згідно п.4ч.1ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

-згідно ч.6ст.336КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

- згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Судове засіданняпо справі№ 368/658/23, провадження № 1 в/368/57/23, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 26 жовтня 2021 року Тульчинським районним судом Вінницької області за скоєння злочину, який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий термін строком на 3 (три) роки;

-30березня 2022року Вінницькимапеляційним судомвинесено ухвалу,згідно якої апеляційні скарги прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, - задоволено, апеляційну скаргу обвинуваченого, задоволено частково, - вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.10.2021 року, - скасовано в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалено новий вирок, згідно з яким визнано винним ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.119КК Українита призначенопокарання увиді 3(трьох)років позбавленняволі, початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 на виконання вироку апеляційного суду, -

-який з04.05.2022року утримувавсяв ДУ«Вінницька УВП»,та з14.07.2022року відбуваєпокарання увиді позбавленняволі уДержавній установі«Кагарлицька виправнаколонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

- призначити до слухання на 10 год. 00 хв. 15.06.2023 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 15.06.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвалисуду вчастині забезпеченнявідеозв`язкуз Кагарлицькимрайонним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій, або іншій відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька ВК «№115»), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В порядку підготовки до слухання кримінального провадження, - зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 17 год. 00 хв. 14.06.2023 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справузасудженого ОСОБА_3 ,- для її огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу:

-засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

-представника Державноїустанови «Кагарлицькавиправна колонія(115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

-прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали) не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1