Постановление суда № 111324769, 06.06.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/783/23 Провадження № 2/724/260/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2023 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ЗитинюкаА.Ю.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Хотині клопотанняпозивача провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовом Малогоколективного підприємства «Білфед-ВМ»до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що належить підприємству, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніХотинського районногосуду Чернівецькоїобласті знаходитьсяна розглядіцивільна справа№ 724/783/23за позовомМалого колективногопідприємства «Білфед-ВМ»до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що належить підприємству.

Представник позивача в порядку клопотань просить витребувати:

-із відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (вул. Незалежності,21 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області) матеріали перевірки за заявами директора МКП «Білфед-ВМ» ОСОБА_3 від 29.12.2022 року, 01.01.2023 року, 15.01.2023 року, 22.01.2023 року, 29.01.2023 року, 05.02.2023 року щодо протиправних дій ОСОБА_2 , для їх дослідження в судовому засіданні, а також належним чином завірені копії для доручення їх до матеріалів даної цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Зитинюк А.Ю. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись із вказаними клопотанням, вислухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання, думку відповідача, представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача в своєму клопотанні належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених доказів. Також належним чином доведено об`єктивну неможливість самостійно отримати зазначені докази.

На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме, тому є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів вцивільній справі№ 724/783/23за позовомМалого колективногопідприємства «Білфед-ВМ»до ОСОБА_2 проусунення перешкоду користуваннінерухомим майном,що належитьпідприємству - задовольнити.

Витребувати із відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (вул.. Незалежності,21 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області) матеріали перевірки за заявами директора МКП «Білфед-ВМ» ОСОБА_3 від 29.12.2022 року, 01.01.2023 року, 15.01.2023 року, 22.01.2023 року, 29.01.2023 року, 05.02.2023 року щодо протиправних дій ОСОБА_2 , для їх дослідження в судовому засіданні, а також належним чином завірені копії для доручення їх до матеріалів даної цивільної справи.

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити відділенню поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (вул. Незалежності,21 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області) - для виконання.

Роз`яснити відділеннюполіції №2(м.Хотин)Дністровського РВПГУНП вЧернівецькій області що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК