Від відповідача
Не з'явився.
СУТЬ СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Тигрове око” 786 грн. 08
коп., в тому числі 4 грн. 68 коп. боргу,
376 грн. 02 коп. пені, 266 грн. 40 коп. збитків від інфляції, 138 грн. 98 коп.
річних. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за
договором реалізації в частині розрахунків за поставлений товар.
Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та ви-требувані судом матеріали
не надав.
Позивач свого представника у судове
засідання не направив, заявою № 39 від 15.10.07 року клопоче про розгляд справи
без участі його представника
Справу розглянуто, відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
господарський суд -
встановив:
04.03.2005 року ТОВ “Тигрове око”
(позивач) та Фізична особа -підприємець ОСОБА_1(відповідач) уклали договір
реалізації № 36, за умовами якого позивач поставив відповідачу товар на суму
12186 грн. 36 коп.
Відповідно до п.п. 5.2 договору,
відповідач зобов'язався здійснити оплату товару не пізніше 30 календарних днів
від дати отримання товару, але свої зобов'язання виконав частково.
Залишок заборгованості
становить 4 грн. 68 коп.
Позивач просить стягнути з
відповідача 4 грн. 68 коп. боргу, 376 грн. 02 коп. пені за період з 12.07.06
року по 10.07.07 року на підставі п.п 7.3 договору, а також, на підставі ст..
625 ЦК України, 138 грн. 98 коп. річних за період з 18.10.05 року по 10.07.07
року та 266 грн. 40 коп. збитків від
інфляції за період з листопада 2005 року по травень 2007 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог
закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Враховуючи наведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує
розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Сума заборгованості відповідача
становить 4 грн. 68 коп. Позивач просить стягнути з відповідача 376 грн. 02
коп. пені. Отже розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.
За таких обставин суд вважає за
можливе, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір пені до 1 грн. 00
коп.
Керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85
ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Тигрове око” (м. Львів, вул. Городоцька, 182, код ЄДРПОУ
30162398) 4 грн. 68 коп. боргу, 1 грн.
00 коп. пені, 266 грн. 40 коп. збитків від інфляції, 138 грн. 98 коп. річних,
102 грн. 00 коп. держ-мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті
84 цього Кодексу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1113113 ?
Документ № 1113113 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 1113113 ?
Дата ухвалення - 22.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1113113 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1113113 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 1113113, Господарський суд Миколаївської області
Судебное решение № 1113113, Господарський суд Миколаївської області было принято 22.10.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
Судебное решение № 1113113 относится к делу № 12/529/07
то решение относится к делу № 12/529/07. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
