№ 11130199, 07.09.2010, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-2208/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Барда Азербайджану, який працює продавцем фруктів на ринку в с. Піщане Бахчисарайського району, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року о 18-00 год. в с. Піщане Бахчисарайського району на ринку Автостанції ОСОБА_1., громадянин Азербайджану, працював продавцем фруктів без дозволу на використання праці іноземця, чим порушив встановлений Порядок видачі, продовження строку дії та анулювання дозволів на використання праці іноземців та осіб без громадянства, затверджений Постановою КМУ № 322 від 08.04.2009 р.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1. був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 07.09.2010р., однак клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.203 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2010р., копією паспорту громадянина Азербайджану, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.08.2010р.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.08.2010р., він приїхав в Україну в червні 2010 року на заробітки, тимчасово проживає у знайомих в АДРЕСА_1, все літо працював продавцем фруктів на ринку в с. Піщане Бахчисарайського району, закупав продукцію на оптовому ринку та реалізовував відпочиваючим, отриману вигоду використовував на оплату найму квартири, на особисті потреби, працював на себе, дозвіл на працевлаштування не отримував, про необхідність отримання даного дозволу не знав.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400-00 гривни в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: