№ 111292845, 19.04.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/718/23

Провадження № 3/589/706/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинськогоміськрайонного судуСумської областіСидорчук О.М.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення згіднопротоколу серіїААД №166076від 02.02.2023складеного за ч. 5 ст. 126 КУпАП, протоколу серіїААБ №241385від 04.02.2023складеного за ч. 5 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023о 15год.35хв.в м с.Пирогівка,Шосткинського районуСумської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2107», № НОМЕР_1 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В», чим повторно протягом року, порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того,04.02.2023о 17год.01хв.в м с.Пирогівка,Шосткинського районуСумської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2107», № НОМЕР_1 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В», чим повторно протягом року, порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення на сайті суду та працівників поліції.

З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року,керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не має прав керування транспортними засобами.(а.с.2)

Відповідно дост. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 5 ст.126КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження.

Отже, оскільки ОСОБА_1 вчинив два аналогічні адміністративні правопорушення, передбаченіст. 126 ч. 5 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкціїст. 126 ч. 5 КУпАП.

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який стягнути на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 гривні 80 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/718/23.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук