Постановление суда № 111291701, 23.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17213/23

Провадження № 1-кс/761/11387/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12022100060001519 від 07.11.2022,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12022100060001519 від 07.11.2022.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100060001519 від 07.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи на меті вчинити ряд особливо тяжких кримінальних правопорушень, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману під приводом обміну валют, у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи на меті безперервне отримання доходів отриманих злочинним шляхом, вчинив ряд кримінальних правопорушень заволодівши грошовими коштами потерпілих.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відведеної йому ролі, у відповідності до розробленого невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, здійснював роль касира в касі імітаційного пункту обміну валют.

Встановлено, що 07.11.2022, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, прибув до центральної частини міста Києва, а саме: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні імітаційного пункту обміну валют, ОСОБА_3 , очікував на потерпілу ОСОБА_7 , яка в мережі інтернет на сайті «Finance.ua», знайшла оголошення про купівлю доларів США за курсом 40 грн. 50 коп. за 1 долар США, та рекламний номер телефону НОМЕР_1 на який вона в подальшому зателефонувала та домовилась про обмін грошових коштів в сумі 50 000 доларів США. Невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила їй адресу обмінного пункту, а саме: АДРЕСА_3 , куди остання приїхала того ж дня о 13 год. 37 хв. В цей час їй перетелефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа та представившись касиром, запропонувала зайти до обмінного пункту валюти, який розташований за вищевказаною адресою на першому поверсі будинку. В середині приміщення, де за метало-пластиковою перегородкою знаходився ОСОБА_3 , якому гр. ОСОБА_7 передала через отвір в метало-пластиковій перегородці грошові кошти в сумі 50 000 доларів США з метою обміну на гривні.

У цей момент, ОСОБА_3 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, групою осіб, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, користуючись лічильником банкнот здійснив перерахунок купюр. Переконавшись у точній сумі, заявленій потерпілою, останній забрав вказані грошові кошти, а саме 50 000 доларів США та за допомогою спеціального пульту зачинив вхідні двері до приміщення пункту обміну валют, всередині якого знаходилась ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 утримуючи при собі грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, повернувся до шафи, яка знаходилась на території касової зони за металево-пластиковою перегородкою праворуч, зайшов до шафи, опинившись в іншій кімнаті квартири та покинув приміщення вказаної квартири через запасний вихід, опинившись на вулиці у внутрішньому дворику будинку АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.11.2022 складало 1 828 000 (один мільйон вісімсот двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, в особливо великих розмірах, групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, згідно відведеної йому ролі, у відповідності до розробленого невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, здійснював роль касира в касі імітаційного пункту обміну валют.

Встановлено, що 28.12.2022, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, прибув до центральної частини міста Києва, а саме: АДРЕСА_5 . Перебуваючи в приміщенні імітаційного пункту обміну валют, ОСОБА_3 , очікував на потерпілого ОСОБА_8 , який в мережі інтернет на сайті «Finance.ua», знайшов оголошення про купівлю доларів США за курсом 40 грн. 50 коп. за 1 долар США, та рекламний номер телефону НОМЕР_2 на який він в подальшому зателефонував та домовився про обмін грошових коштів в сумі 50 000 доларів США. Невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила йому адресу обмінного пункту, а саме: АДРЕСА_5 , куди останній приїхав того ж дня о 16 год. 25 хв. В цей час йому перетелефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа та представившись касиром, запропонувала зайти до обмінного пункту валюти, який розташований за вищевказаною адресою на першому поверсі будинку. В середині приміщення, де за метало-пластиковою перегородкою знаходився ОСОБА_3 , якому гр. ОСОБА_8 передав через отвір в метало-пластиковій перегородці грошові кошти в сумі 50 000 доларів США з метою обміну на гривні.

У цей момент, ОСОБА_3 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, групою осіб, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, користуючись лічильником банкнот здійснив перерахунок купюр. Переконавшись у точній сумі, заявленій потерпілим, останній забрав вказані грошові кошти, а саме 50 000 доларів США та за допомогою спеціального пульту зачинив вхідні двері до приміщення пункту обміну валют, всередині якого знаходився ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_3 утримуючи при собі грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, зайшов до іншої кімнати квартири, підбіг до металопластикового вікна та виплигнув з нього, опинившись на вулиці у внутрішньому дворику будинку АДРЕСА_6 , де він в подальшому був затриманий працівниками поліції, із незаконно здобутими грошовими коштами в сумі 50 000 доларів США.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 28.12.2022 складало 1 828 000 (один мільйон вісімсот двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок.

28.12.2022 ОСОБА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

29.12.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

30.12.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 25 лютого 2023 року включно.

17.02.2023 постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060001519 від 07.11.2022 до 3-х місяців, тобто до 29.03.2023.

21.02.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 28.03.2023.

22.03.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060001519 від 07.11.2022 до 6-ти місяців, тобто до 28.06.2023.

27.03.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 25.05.2023.

14.03.2023 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12022100060001519 та №12023100060000304 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням доручено прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури.

16.03.2023 прокурором у кримінальному проваджені - відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадження №12022100060001519, №12023100060000304 в одне провадження під загальним номером №12022100060001519.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 16.03.2023 прийнято рішення про визначення загального строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, який обраховується від дня повідомлення про підозру ОСОБА_3 , тобто з 29.12.2022, у межах продовженого строку досудового розслідування до 3-х місяців.

У клопотанні слідчого наведені посилання на перелік доказів, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій та обґрунтованість пред`явленої останньому підозри.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваного від досудового розслідування та суду, необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним злочину, який є особливо тяжким, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна. При цьому ОСОБА_3 зважаючи на імовірну тяжкість покарання у майбутньому, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, клопотав про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав думку захисника, заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, прокурора, який обґрунтував клопотання та просив про його задоволення, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100060001519 від 07.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

28.12.2022 ОСОБА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

29.12.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

30.12.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 25 лютого 2023 року включно.

17.02.2023 постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060001519 від 07.11.2022 до 3-х місяців, тобто до 29.03.2023.

21.02.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 28.03.2023.

22.03.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060001519 від 07.11.2022 до 6-ти місяців, тобто до 28.06.2023.

27.03.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 25.05.2023.

14.03.2023 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12022100060001519 та №12023100060000304 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням доручено прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури.

16.03.2023 прокурором у кримінальному проваджені - відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадження №12022100060001519, №12023100060000304 в одне провадження під загальним номером №12022100060001519.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 16.03.2023 прийнято рішення про визначення загального строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, який обраховується від дня повідомлення про підозру ОСОБА_3 , тобто з 29.12.2022, у межах продовженого строку досудового розслідування до 3-х місяців.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання у копіях, а саме: витяг з ЄРДР, постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня, постанова про заміну групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, постанова про призначення групи слідчих, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події від 07.11.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол допиту свідка ОСОБА_14 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, постанова про призначення дактилоскопічної експертизи, постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, протокол огляду місця події від 28.12.2022, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ксерокопія документів ОСОБА_3 , протокл допиту підозрюваного ОСОБА_3 повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.03.2023 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , а також інші матеріали провадження у їх сукупності, вважає встановленою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_3 злочинів про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованих злочинів, в межах розслідування яких ставиться питання про подальше тримання підозрюваного під вартою.

При цьому, як свідчить «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").

А відтак, вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України передбачають, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину повинна бути підтверджена вагомими доказами, які являють собою досить переконливі факти, та в сукупності наданої ним розумної оцінки надають підстави вважати причетність особи до вчинення злочину достатньо вірогідною.

Між цим, факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_3 , який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що має значний ступінь суспільної небезпеки та передбачають покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна, доводить слідчому судді схильність особи до протиправної, кримінально-караної діяльності.

Також зважаючи на імовірну тяжкість майбутнього покарання ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, предметів чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочинів, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, обставини, що характеризують особу підозрюваного, що ОСОБА_3 має визначене місце проживання та реєстрації, раніше судимий, неодружений, а також спосіб його життя та поведінку, які на думку суду, не є достатнім стримуючим фактором для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на мотив та спосіб вчинення кримінального правопорушення, яке має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, наявність реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистості, а також, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Оскільки слідчим суддею встановлено ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливий незаконний вплив на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, наявність цих ризиків підтверджена достатніми доказами, слідчий суддя вважає, що стосовно ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід, який дозволить забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків у цьому провадженні.

Також відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, знаходить правові підстави для залишення раніше визначеного ОСОБА_3 застави, у розмірі 1 744 600 (один мільйон сімсот сорок чотири тисячі шістсот) гривень, та вважає, що саме такий розмір здатний забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п.п. 1-3, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 208, 309, 395 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_3 , під вартою, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 червня 2023 року, включно.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 650 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 744 600 (один мільйон сімсот сорок чотири тисячі шістсот) гривень.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA128201720355259002001012089. Призначення платежу: застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_3 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утриматися спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно та письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного, з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1