Постановление суда № 111290938, 27.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48990/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., за участю секретаря судових засідань Ковалівській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорі в якому просить визнати недійсним Кредитний договір №49.28/237/С-Н-06 від 18.09.2006 року між ОСОБА_1 і ВАТ «Кредитпромбанк»; визнати недійсним іпотечний договір №33/237/Н/3-06 від 18.09.2006 року; визнати недійсним договір поруки №1 (49.28/237/С-Н-06) від 18.09.2006 року; визнати недійсним договір поруки №1 (49.28/237/С-Н-06) від 18.09.2006 року та визнати недійсним договір купівлі - продажу прав вимог від 26.06.2013 року, що був укладений між ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в частині купівлі - продажу прав вимог за кредитним договором №49.28/237/С-Н-06 від 18.09.2006 року.

Ухвалою суду від 04.02.2022 р, було прийнято до свого провадження та призначено в порядку позовного (загального ) провадження. Ухвалою суду 15.11.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про передачу справу до Бориспільського районного судду Київської області, оскільки об`єкт нерухомого майна, яке забезпечене іпотекою знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз`яснень пункту 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно передати за підсудністю до Бориспільського районного судду Київської області, оскільки спір опосередковано пов`язаний із об`єктом іпотечного майна, а саме квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , при цьому суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 11.07.2019 р. у справі № 462/7217/18, про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорі передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Бориспільського районного судду Київської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 8, м. Бориспіль ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Остапчук Т.В