Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/201/23
Провадження № 2/524/851/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судових засідань Коршак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про внесення виправлень до рішення суду, винесеного у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
УСТАНОВИВ:
10.05.2023 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом з тим у тексті рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано розмір індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми заборгованості.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до рішення суду.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.05.2023 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у резолютивній частині рішення
-індекс інфляції «252 грн 60 коп.» виправити на «955 грн 36 коп.»,
-3 % річних від простроченої суми заборгованості «955 грн 36 коп.» виправити на «252 грн 60 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення (ухвали)або уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ж.О. Кривич
Судебное решение № 111283901, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 31.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 524/201/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: