Постановление суда № 111283564, 02.06.2023, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/218/23

6/746/3/23

УХВАЛА

02.06.2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження № 64687012,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження № 64687012, яке відкрито 02.03.2021 року та перебуває на виконанні у приватного виконавця Табінського О.В. з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора за кредитним договором № 0021/980/1159004/19 від 20.03.2019 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що 02.03.2021 року року приватним виконавцем Табінським О.В. на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.01.2021 року, було відкрито виконавче провадження № 64687012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № 0021/980/1159004/19 від 20.03.2019 року в розмірі 19278 грн. 66 коп.

24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір факторингу № 24/03/23, згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Особи, які приймають участь у справі у судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

02.03.2021 року приватним виконавцем Табінським О.В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 19778 грн. 66 коп.

24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір факторингу № 24/03/23, згідно якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0021/980/1159004/19 від 20.03.2019 року.

Згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчі написи нотаріусів.

Відповідно до ст.ст.90, 91 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, договір факторингу № 24/03/23 від 24.03.2022 року є чинним, докази того, що виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку визнавався таким, що не підлягає виконанню відсутні, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинули. Таким чином, оскільки відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, необхідно замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.442, 446 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження № 64687012 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64687012 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ЄДРПОУ 43115064.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.М. Ходіч