Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/739/23
2/212/1169/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засіданняЗюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2023 АТ «ОТПБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 535, 68 грн. та судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що 28.09.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2026323235, на підставі якого банк надав позичальнику, а позичальник отримав на умовах передбачених кредитним договором грошові кошти у загальному розмірі 20 066,00 грн.. Даний Договір є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до умов укладеного договору позивач взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. Зазначив, що на картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку.На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2026323235 від 28.09.2019 року станом на 28.09.2022 року становить 39 535,68 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 22 931,56 грн., заборгованості за відсотками 1446,12 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 7068.44 грн., заборгованість за простроченими відсотками 8089,56 грн.. Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача вищезазначені суми боргу за договорами та судові витрати по справі.
Ухвало Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2023 року матеріали цивільного позову направлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Враховуючи згоду представника позивача, що викладена у його письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.09.2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2026323235, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором (п. 1).
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається позичальнику у розмірі 20 066,00 грн. на споживчі цілі та 390,00 грн. на сплату Додаткових послуг Банку, а саме послуга «СМС+Довідка», загальний розмір кредиту 20456,00 грн..
Згідно пункту 2.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит безготівково, шляхом перерахування Банком кредитних коштів на поточний рахунок Продавця, зменшених на утриману Банком Комісійну винагороду за видачу Кредиту (якщо суму Комісійної винагороди за видачу Кредиту включено до суми Кредиту), а також на оплату Додаткових послуг Банку, страхової премії Страховій компанії, якщо вищезазначені суми включені до суми Кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за Цільовим використанням Кредиту згідно із дорученням Позичальника. Кредит видається протягом 1 (одного) Банківського дня з дати укладення Кредитного договору.
Порядок повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення Сторони визначили у Графіку Платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також у пунктах «2.1.5. Плата за користування Кредитом» та «2.1.6. Порядок виконання Боргових зобов`язань» Правил кредитування. Частина Кредиту та нараховані проценти сплачуються Позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, будь - яким доступним Позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в Операційний час для сплати Боргових зобов`язань (п. 2.5.1).
Крім того, відповідно до п. 2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та з усіма додатками до нього, відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «ОТП Банк» із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №2026323235_CARD від 28.09.2019 року та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що Заява-анкета разом із Тарифами Банку, Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №2026323235 від 28.09.2019 Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума кредиту - 24 753,59 грн., реальна річна процентна ставка - 23,14 %, загальна плата по кредит (щомісячна комісія) -1,83 %. Щомісячний платіж Позичальника становить 1 032,00 грн., крім останнього 1 017,59 грн..
Отримання ОСОБА_1 картки, підтверджується розпискою на якій своїм підписом підтвердив видачу і отримання банківської платіжної Картки АТ «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлений.
Доказами придбання товари за кошти Банку є рахунок-фактура та видаткова накладі Продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із Сторін, та підписом Позичальника.
Відповідно до Рахунку-фактури №СФКRP-0000068830 від 28.09.2019, сторонами постачальник (Продавець) - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», одержувач - ОСОБА_1 , підтверджується, що було придбано наступний товар: смартфон Huawei P Smart Z вартістю 4 799,00 грн., пилосос робот Philips FC8794/01 вартістю 6 399,00 грн., телевізор LG 24TL510S-PZ вартістю 5 199,00 грн., та інші товари на загальну вартість 20 066,00 грн.
Підтвердженням здійснення оплати товарів по Рахунку-фактурі №COKRP-0000068830 від 28.09.2019 є копію чеку ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про оплату від 28.09.2019, який долучений до матеріалів справи. Також ОСОБА_1 своїм підписом у Видатковій наклади №4KRP2-0043 від 28.09.2019 р. вказує, що отримав дані товари.
Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2026323235 від 28.09.2019 року станом на 28.09.2022 року заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 36 740 грн. 49 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 29 709,44 грн., заборгованість по відсоткам 1,79 грн., комісія за розрахункове обслуговування 7029,08 грн..
Згідно розрахунку суми заборгованості по договору № 2028155635_CARD від 28.09.2019 року та довідки про наявність заборгованості станом на 29.09.2022 року складає 39 535,68 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 22 931,56 грн., заборгованості за відсотками 1446,12 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 7068.44 грн., заборгованість за простроченими відсотками 8089,56 грн..
Позичальник ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання тому, банком 13.10.2022 на його адресу направлені вимоги про добровільне погашення заборгованості, однак вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 625, 629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. Уразі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором без процентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Положеннями ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
За вказаних обставин суд доходить висновку, що відносини між сторонами регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормативного законодавства України, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку надані АТ«ОТП Банк» докази по справі, перевіривши розрахунок заборгованості, який є математично вірним та не протерічить матеріалам справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 39 535,68 грн..
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 684,00 грн..
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611,624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 18, 19, 48, 76-81, 95, 211, 223, 247, 258-259, 263, 265, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОТП БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2028155635 від 28.09.2019 року/Заявою-Анкетою №2028155635_CARD від 28.09.2019 у розмірі 39 535,68 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень шістдесят вісім копійок), яка станом на 28.09.2022 року складається із: заборгованості за тілом кредиту 22 931,56 грн., заборгованості за відсотками 1446,12 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 7068.44 грн., заборгованість за простроченими відсотками 8089,56 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОТП БАНК» судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, код ЄДРПОУ21685166.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 02 червня 2023 року.
Суддя: Р. В. Дехта
Судебное решение № 111274613, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 02.06.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 216/739/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: