Постановление суда № 111250121, 26.05.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/269/21

провадження № 2-во/492/4/23

УХВАЛА

про внесення виправлень

26 травня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директорки Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Максименко Світлани Георгіївни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі, -

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директорки Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі.

У зазначеній справі рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді двірника Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради. Стягнуто з Кам`янського закладудошкільної освітиясла-садок«Колосок» Арцизькоїміської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 лютого 2021 року по 16 лютого 2022 року в розмірі 68103,72 грн. з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. В частині вимог до Арцизької міської ради та в частині вимог про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу відмовлено. Стягнуто з Кам`янського закладудошкільної освітиясла-садок«Колосок» Арцизькоїміської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді двірника Кам`янського закладудошкільної освітиясла-садок«Колосок» Арцизькоїміської ради та в частині стягнення з Кам`янського закладудошкільної освітиясла-садок«Колосок» Арцизькоїміської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць.

18 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, згідно якої заявниця просить внести виправлення у рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 квітня 2023 року.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень у рішення суду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Згідно з п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень у справах зокрема про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 квітня 2023 року судом було допущено до негайного виконання рішення суду в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, поновлення на роботі незаконно звільненого працівника (т. 2 а.с. 223-231).

В абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду помилково не зазначено, що рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді двірника Кам`янського закладудошкільної освітиясла-садок«Колосок» Арцизькоїміської ради та в частині стягнення з Кам`янського закладудошкільної освітиясла-садок«Колосок» Арцизькоїміської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробіткуза часвимушеного прогулу,але небільше ніжза одинмісяцьдопущено «… до негайного виконання …» (а.с. 95).

Судом встановлено, що в абзаці сьомому резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, тобто помилково не зазначено, що рішення суду допущено «… до негайного виконання …», тому відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 13 квітня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директорки Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в судове рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 квітня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директорки Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Максименко Світлани Георгіївни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі, а саме, у абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду зазначити, що рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді двірника Кам`янського закладудошкільної освітиясла-садок«Колосок» Арцизькоїміської ради та в частині стягнення з Кам`янського закладудошкільної освітиясла-садок«Колосок» Арцизькоїміської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробіткуза часвимушеного прогулу,але небільше ніжза одинмісяцьдопущено «… до негайного виконання …».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва