Решение № 111246561, 01.06.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/609/23

Провадження по справі № 2/129/431/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на цілий житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

17.02.2023 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 ; свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 власною працею та коштами в 1966 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору,володіли ікористувалася,але зажиття незареєстрували своєправо власностіна нього,внаслідоксмерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина,до складуякої входитьправо власностіна частину житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами АДРЕСА_1 .Спадкоємцями 1черги зазаконом бувпозивач,син померлоїта чоловікпомерлої - ОСОБА_2 ,яку вінфактично прийнявяк такий,що проживавразом зіспадкодавцем доїї смерті,але зажиття спадковемайно незареєстрував;позивач єспадкоємцем зазаповітом націлий житловийбудинок післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 , спадщину він вчасно прийняв на частину спадкового майна, однак 31.01.2023 р. своєю постановою № 26/02-31 приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця, у зв`язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Задніпровська С.В. в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її та позивача відсутність, вимоги задовільнити (а.с.43).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.45).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно доч.1ст.120,ч.2ст.123Цивільного кодексуУкраїнської РСР(вредакції 1963р.),згідно зякими колгоспнийдвір маєу власностіжитловий будинок, якийналежить йогочленам направі сумісноївласності,та ст.127цього самогокодексу,за змістомякої особистапраця єпідставою законногонабуття прававласності,в томучислі членамиколгоспного дворута дворомв цілому.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 , який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: